פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8064/02 אמל אל צאנע נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחות עם תושב הרשות הפלסטינאיתעתירה לבג"ץ בדבר בקשה לאיחוד משפחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה על הסף לאחר שהמשיב הודיע כי יחדש את הטיפול בבקשת איחוד המשפחות ובוחנה לגופה. מאחר שהצורך לדון בעתירה התייתר, לא נדונה השאלה לגופה. בית המשפט הבהיר כי אין באמור כדי למנוע מהעותרת לפנות שוב לאחר גיבוש החלטת המשיב.

העובדות

העותרת 1 היא אזרחית ישראלית שביקשה לאשר בקשה לאיחוד משפחות עם בעלה, העותר 2, תושב הרשות הפלסטינאית. המשיב הודיע בתגובתו כי יחדש את הטיפול בבקשה ובחינתה לגופה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בעתירה לגופה לאחר שהמשיב החליט לחדש את הטיפול בבקשת איחוד המשפחות?

הלכות

  1. 1

    משהוחלט לחדש את הטיפול בבקשה ובחינתה לגופה, התייתר הצורך לדון בעתירה לגופה ותידחה על הסף

    ״לנוכח האמור בסעיף 3 לתגובת המשיב מיום 12.8.03, לפיו הוחלט לחדש את הטיפול בבקשת העותרים ובחינתה לגופה, התייתר הצורך לדון בעתירה לגופה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • תושב הרשות הפלסטינאית
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8064/02

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ת' אור

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת א' חיות

העותרים:

1. אמל אל

צאנע

2. תיסיר אבו עבלי

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי

תגובת העותרים מיום 7.9.03 לתגובת המשיב מיום 12.8.03

בשם העותרים:

עו"ד צבי ששון

בשם המשיב:

עו"ד שרון רוטשנקר

פסק-דין

עניינה של העתירה הוא בבקשת העותרת 1, אזרחית ישראלית, כי תאושר בקשתה לאיחוד משפחות עם בעלה העותר 2, תושב הרשות הפלסטינאית.

לנוכח האמור בסעיף 3 לתגובת המשיב מיום 12.8.03, לפיו הוחלט לחדש את הטיפול בבקשת העותרים ובחינתה לגופה, התייתר הצורך לדון בעתירה לגופה, ולפיכך אנו מחליטים לדחות את העתירה על הסף.

כמובן, שאין באמור כדי לחסום את דרכה של העותרת, לפנות בעתיד לבית משפט זה לאחר גיבוש החלטתו של המשיב.

ניתן היום, י"א באלול תשס"ג

(8.9.2003).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהוחלט לחדש את הטיפול בבקשה ובחינתה לגופה, התייתר הצורך לדון בעתירה לגופה ותידחה על הסף