לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בג"ץ דחה עתירה למתן צו על תנאי שהגיש תושב האזור נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש. הטעם לדחייה הוא החומר החסוי, שנבחן במעמד צד אחד, ואשר הצביע על כך שהעותר הוא פעיל חמאס צבאי ומהווה סכנה לביטחון האזור.
העובדות: העותר הוא פעיל בארגון חמאס צבאי לפי החומר החסוי שנצבר בעניינו. הדיון התקיים במעמד צד אחד לגבי החומר החסוי. העותר עתר למתן צו על תנאי נגד המשיב, מפקד כוחות צה"ל באיו"ש.
העובדות
העותר הוא פעיל בארגון חמאס צבאי לפי החומר החסוי שנצבר בעניינו. הדיון התקיים במעמד צד אחד לגבי החומר החסוי. העותר עתר למתן צו על תנאי נגד המשיב, מפקד כוחות צה"ל באיו"ש.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להיענות לעתירה נגד החלטת המשיב כאשר קיים חומר חסוי המעיד על סכנה לביטחון האזור?
הלכות
1
כאשר החומר החסוי מעיד על כך שהעותר מהווה סכנה לביטחון האזור, אין מקום להיענות לעתירה
״שוכנענו כי העותר מהווה סכנה לביטחון האזור בהיותו פעיל חמאס צבאי״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
8065/09
בפני:
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט י' עמית
העותר:
ערוה חראז
נ ג ד
המשיב:
מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
י"א בחשון התש"ע
(29.10.09)
בשם העותר:
עו"ד עאבד מוחמד
בשם המשיב:
עו"ד גלעד שירמן
פסק-דין
עיינו בחומר חסוי
במעמד צד אחד ושוכנענו כי העותר מהווה סכנה לביטחון האזור בהיותו פעיל חמאס צבאי כפי שמעיד החומר החסוי שנצבר בעניינו. אשר על כן לא מצאנו מקום להיענות לעתירה והיא נדחית.