פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8065/12 מהא רפיק עלי חסן ואח' נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · אכיפת צווי מניעה אזרחיים במקרקעין באיו"שעתירה לבג"ץ להורות למשטרת ישראל לסייע באכיפת צווי מניעה אזרחיים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בג"ץ מחק עתירה לחייב את משטרת ישראל לסייע באכיפת צווי מניעה אזרחיים לגבי מקרקעין באיו"ש. נקבע כי לא צורפו הנתבעים וכי הנושא שייך להליך ביזיון בבית משפט השלום. בית המשפט הוסיף הערה על איחור המדינה בתגובה והחליט שלא להטיל הוצאות "זו הפעם".

העובדות

עתירה הוגשה לבקשת אכיפת צווי מניעה אזרחיים לגבי מקרקעין באיו"ש, באזורי B ו-C, שניתנו על ידי בית משפט השלום בירושלים לפני כעשור. לא צורפו הנתבעים בהליכים האזרחיים. המדינה איחרה בתגובה ללא בקשת ארכה, והמשיב ביקש שלא להטיל הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשטרת ישראל לסייע באכיפת צווי מניעה אזרחיים שניתנו על ידי בית משפט השלום לגבי מקרקעין באיו"ש?
  2. 2.האם יש לדון בעתירה שלא צורפו אליה הנתבעים בהליכים האזרחיים ובמקום הטבעי של הנושא הוא הליך ביזיון?

הלכות

  1. 1

    העתירה נמחקת מאחר שאין לה מקום בהליך זה, והנושא מקומו הטבעי בהליך ביזיון בבית משפט השלום.

    ״במישור המהותי, לא זה הדרך; המדובר בנושא שמקומו הטבעי הוא הליך ביזיון בבית משפט השלום.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לצאת מההנחה שאם בית המשפט המוסמך יחליט על סנקציות בבקשת ביזיון, על המערכת לאכוף אותן.

    ״מחובתנו לצאת מן ההנחה כי ככל שבית המשפט המוסמך יחליט על סנקציות כאלה ואחרות בבקשת ביזיון, יהא על המערכת לאכוף אותן״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    על המדינה לנהוג בלוחות זמנים ככל בעל דין אחר, ואי-עמידה בהם עלולה להביא להטלת הוצאות; במקרה זה לא הוטלו הוצאות 'זו הפעם'.

    ״נראה לנו כי על המדינה לנהוג לצורך לוחות זמנים ככל בעל דין אחר, ועליה להקפיד בכגון דא כדי למנוע הוצאות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מקרקעין
  • ביזיון
  • אכיפה
  • איו"ש
  • הוצאות
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

8065/12

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט א' שהם

העותרים:

מהא רפיק עלי חסן ואח'

נ ג ד

המשיב:

השר לבטחון פנים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ז באדר התשע"ג

(27.2.13)

בשם העותרים:

עו"ד סני חורי

בשם המשיב:

עו"ד ראובן אידלמן

פסק-דין

א.

עתירה זו עניינה בקשה להורות למשטרת ישראל לסייע לאכוף צוי מניעה אזרחיים (מן העשור הקודם) לגבי מקרקעין, שניתנו על-ידי בית משפט השלום בירושלים. המקרקעין בהם מדובר מצויים באיו"ש, באזורי B

ו- C . הקושי בעתירה הוא בשניים. במישור הדיוני, לא צורפו הנתבעים בהליכים האזרחיים, ודי בכך לסילוק על הסף. במישור המהותי, לא זה הדרך; המדובר בנושא שמקומו הטבעי הוא הליך ביזיון בבית משפט השלום. לא נעלם מעמנו שהמדובר בשטח שלפחות בחלקו אינו פשוט מבחינת מערך השליטה והסמכויות (אזור B ), ואולם מחובתנו לצאת מן ההנחה כי ככל שבית המשפט המוסמך יחליט על סנקציות כאלה ואחרות בבקשת ביזיון, יהא על המערכת לאכוף אותן, בלא שכמובן ניטע כל מסמרות לגבי עצם ההחלטה או דרך האכיפה המדויקת. בנתון לכך אנו מוחקים את העתירה.

ב.

נוסיף, כי בהחלטה מ-17.12.12 שקל בית משפט זה הטלת הוצאות על המשיב בשל איחור בתגובה ללא בקשת ארכה. המשיב הסביר בהודעה מ-17.12.12 את הנסיבות וביקש שלא להטיל "זו הפעם" הוצאות. נראה לנו כי על המדינה לנהוג לצורך לוחות זמנים ככל בעל דין אחר, ועליה להקפיד בכגון דא כדי למנוע הוצאות. בנתון לכך החלטנו "זו הפעם" שלא להטיל את ההוצאות.

ג.

העתירה נמחקת כאמור ללא צו להוצאות.

ניתן היום, י"ז באדר תשע"ג (27.2.13).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העתירה נמחקת מאחר שאין לה מקום בהליך זה, והנושא מקומו הטבעי בהליך ביזיון בבית משפט השלום.
  2. 2יש לצאת מההנחה שאם בית המשפט המוסמך יחליט על סנקציות בבקשת ביזיון, על המערכת לאכוף אותן.
  3. 3על המדינה לנהוג בלוחות זמנים ככל בעל דין אחר, ואי-עמידה בהם עלולה להביא להטלת הוצאות; במקרה זה לא הוטלו הוצאות 'זו הפעם'.