פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8068/14 עמרו מאהר רבחי עביד נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

ביטחון ושטחים · עיון בחומר חסוי והחלטת מעצר מנהליעתירה לבג"ץ נגד החלטות בית המשפט הצבאי לערעורים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר לבג"ץ נגד החלטות שניתנו בעניינו בבית המשפט הצבאי לערעורים. לאחר עיון בחומר חסוי ושמיעת טענות על פה, קבע בית המשפט כי החומר מעלה פעילות ארגונית של העותר במסגרת ארגון החמאס המסכנת את בטחון האזור. בית המשפט לא מצא עילה להתערב בהחלטות ודחה את העתירה.

העובדות

העותר הועמד להליך בבית המשפט הצבאי. בית המשפט הצבאי לערעורים קבע כי החומר החסוי מעלה כי העותר עסק בפעילות ארגונית במסגרת ארגון החמאס המסכנת את בטחון האזור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בהחלטות הערכאות הקודמות בעניינו של העותר?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא ראה עילה להתערבות בהחלטות שקדמו לו לאחר עיון בחומר החסוי

    ״לא ראינו עילה להתערב בהחלטות שקדמו לנו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומר חסוי
  • עתירה
  • עילה להתערב
  • ארגון החמאס
  • בטחון האזור
  • בית המשפט הצבאי לערעורים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

8068/14

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט א' שהם

העותר:

עמרו מאהר רבחי עביד

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. בית המשפט הצבאי לערעורים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ט"ז בכסלו התשע"ה

(8.12.2014)

בשם העותר:

עו"ד פאדי קוואסמי

בשם המשיבים:

עו"ד יונתן ברמן

פסק-דין

1.

בהסכמת בא-כוח העותר, עיינו בחומר החסוי. הוספנו ושמענו טענות על פה. כפי שציין בית המשפט הצבאי לערעורים, החומר החסוי מעלה כי העותר עסק בפעילות ארגונית במסגרת ארגון החמאס המסכנת את בטחון האזור.

2.

לא ראינו עילה להתערב בהחלטות שקדמו לנו. העתירה נדחית.

ניתן היום, ט"ז בכסלו התשע"ה (8.12.2014).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא ראה עילה להתערבות בהחלטות שקדמו לו לאחר עיון בחומר החסוי