פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 807-23 בג"ץ 807-23

ניתן ביום

בג"ץ דחה על הסף עתירה שנכתבה בכתב בלתי קריא ובה משפט אחד בלבד, ללא פירוט נימוקים עובדתיים ומשפטיים. נקבע כי העתירה אינה עומדת בדרישת תקנה 2 לתקנות סדר הדין. העותר חויב בהוצאות בסך 1,500 ₪ לטובת אוצר המדינה.

העובדות

העותר הגיש עתירה בכתב בלתי קריא ובה משפט אחד בלבד, שביקש צו המורה לחקירה לשיבוש הליכי משפט, מרמה והפרת אמונים ובקשה לפסילת שופט. העתירה לא פירטה נימוקים עובדתיים או משפטיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עתירה הנכתבה בכתב בלתי קריא ואינה מפרטת נימוקים עובדתיים ומשפטיים עומדת בדרישות תקנה 2 לתקנות סדר הדין בבית המשפט הגבוה לצדק?

הלכות

  1. 1

    עתירה שאינה מפרטת את הנימוקים שבעובדה ושבחוק שעליהם היא מתבססת, כנדרש בתקנה 2, דינה להידחות על הסף.

    ״העתירה שלפנינו, אינה עומדת בהוראה יסודית ובסיסית זו; רחוק מכך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • תקנות סדר הדין בבית המשפט הגבוה לצדק
  • תכנה וצורתה של עתירה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 807/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 807/23

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

העותר:

עמית צור גלעדי

נ ג ד

המשיבים:

1. בית משפט השלום באר שבע

2. יריב בר דוד

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

1.העתירה שבענייננו, נכתבה ב'כתב סתרים' בלתי-קריא בעליל, ומכילה משפט קצר אחד: "אני המשיב פונה לבג"ץ שיתן צו המורה לחקירה לשיבוש הליכי משפט, מרמה והפרת אמונים, ובקשה לפסילת שופט. בהתחשב לראיות והחומר המצורף, והטענות המובאות"; מלבד זאת – סתם העותר ולא פירש.

2.תקנה 2 לתקנות סדר הדין בבית המשפט הגבוה לצדק, התשמ"ד-1984, שכותרתה "תכנה וצורתה של עתירה", קובעת כך: "העתירה תפרט את פרטיו האישיים של העותר ואת הנימוקים, שבעובדה ושבחוק, שעליהם היא מתבססת [...]". העתירה שלפנינו, אינה עומדת בהוראה יסודית ובסיסית זו; רחוק מכך.

העתירה נדחית אפוא על הסף.

בנסיבות, העותר ישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה, בסך של 1,500 ₪.

ניתן

היום, ב' באדר התשפ"ג (23.2.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שאינה מפרטת את הנימוקים שבעובדה ושבחוק שעליהם היא מתבססת, כנדרש בתקנה 2, דינה להידחות על הסף.