החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8079/18 רועי ארליך נ. מפכ"ל המשטרה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשה לשינוי פסק דין - פסיקת הוצאותבקשה לשינוי פסק דין בעתירה שנדחתה ללא צו להוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה עתירה ללא צו להוצאות בפסק דין מיום 3.5.2020. לאחר מכן התבקשה שינוי פסק הדין לצורך פסיקת הוצאות. בית המשפט קבע כי שאלת ההוצאות כבר נשקלה והוכרעה, ולא מצא טעם לסטות ממנה, ולפיכך דחה את הבקשה.

העובדות

בית המשפט דחה עתירה בפסק דין מיום 3.5.2020 ללא צו להוצאות. לאחר מכן הגיש העותר בקשה לשינוי פסק הדין לצורך פסיקת הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשנות פסק דין שבו נדחתה העתירה ללא צו להוצאות, כך שייפסקו הוצאות לטובת העותר?

הלכות

  1. 1

    שאלת ההוצאות נשקלה והוכרעה במסגרת פסק הדין, ולא נמצא טעם מוצדק לסטות ממנה, ולכן יש לדחות את בקשה לפסיקת הוצאות.

    ״ואולם, מששאלת ההוצאות נשקלה והוכרעה בפסק הדין, לא ראינו טעם מוצדק לסטות ממנה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה לשינוי פסק דין
  • עתירה
  • צו להוצאות
  • פסיקת הוצאות
  • טעם מוצדק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 8079/18

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר:

רועי ארליך

נ ג ד

המשיבים:

1. מפכ"ל המשטרה

2. המחלקה לחקירות שוטרים

3. פרקליט המדינה

4. רס"ל מזל אוחיון

בקשת העותר לפסיקת הוצאות

תאריך הישיבות:

י"ח באדר ב התשע"ט

(25.3.2019)

כ"ב באייר התשע"ט

(27.5.2019)

ב' בטבת התש"ף

(30.12.2019)

בשם העותר:

עו"ד אייל אבולפיה

בשם המשיבים 3-1:

עו"ד ענת גולדשטיין; עו"ד

רנאד עיד

בשם המשיבה 4:

עו"ד משה אלון

החלטה

ביום 3.5.2020 הוציא בית משפט זה מתחת ידו פסק דין בעתירה שבכותרת. במסגרת פסק הדין, ולאחר בחינת מכלול הנסיבות, החלטנו לדחות את העתירה ללא צו להוצאות. משכך, הרי שהבקשה שלפנינו היא בקשה לשינוי פסק דין. ואולם, מששאלת ההוצאות נשקלה והוכרעה בפסק הדין, לא ראינו טעם מוצדק לסטות ממנה. אשר על כן, אנו דוחים את בקשת העותר לפסיקת הוצאות.

ניתנה

היום, כ"ז באייר התש"ף (21.05.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • בג"ץ 1397/21אריק שקלובסקי נ. המחלקה לחקירות שוטריםפסק-דין
  • בג"ץ 7502/20אמיר אבו סביח נ. המחלקה לחקירת שוטריםפסק-דין
  • ע"פ 5597/19פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 2410/20תנו לחיות לחיות נ. נציב שירות המדינהפסק-דין

הלכות

  1. 1שאלת ההוצאות נשקלה והוכרעה במסגרת פסק הדין, ולא נמצא טעם מוצדק לסטות ממנה, ולכן יש לדחות את בקשה לפסיקת הוצאות.