החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 808/00 ערן וינברג - סרן נ. צבא הגנה לישראל - חיל הים

ניתן ביום

בקצרה

אתיקה מקצועית · צו ביניים בעתירה נגד דין משמעתיעתירה לבג"ץ נגד החלטה להעמיד עורך דין לדין משמעתי, ובקשה לצו ביניים לביטול או עיכוב הדיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לצו ביניים שנועד לעכב דיון משמעתי נגד העותר. נקבע כי אין נוהג להוציא צווים המונעים דיון משמעתי, במיוחד כשהיסוד לבקשה אינו מוצק. עוד נקבע כי החלטה משמעתית בלתי-חוקית ניתנת לביטול, ולכן אין בקיום הדיון נזק בלתי-הפיך. בנוסף, המשיב התבקש להגיש תגובה לעתירה תוך 30 יום.

העובדות

העותר הועמד לדין משמעתי בהחלטה מיום 20.12.99. בא-כוחו ידע על ההחלטה במועד זה. העתירה הוגשה ביום 31.1.2000 וביקשה לעכב את הדיון המשמעתי שנקבע ליום 3.2.2000.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להוציא צו ביניים המונע קיום דיון משמעתי עד להכרעה בעתירה?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט אינו נוהג להוציא צווים המונעים קיום דיון פלילי או משמעתי, במיוחד כאשר היסוד לבקשה אינו מוצק

    ״אין זה מקובל על בית משפט זה להוציא צווים המונעים קיום דיון פלילי או משמעתי, במיוחד כאשר, לכאורה, היסוד לבקשת הצו אינו מוצק.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלטה של בית דין למשמעת ניתנת לביטול בדיעבד אם תימצא בלתי-חוקית, ולכן אין בקיום הדיון כדי לגרום נזק בלתי-הפיך

    ״באופן עקרוני, כל החלטה של בית דין למשמעת ניתנת לביטול, אם יימצא שהיא בלתי-חוקית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • דין משמעתי
  • עתירה
  • נזק בלתי-הפיך
  • בית דין למשמעת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

808/00

בפני:

כבוד השופט י' זמיר

העותר

:

ערן וינברג - סרן

נגד

המשיב

:

צבא הגנה לישראל - חיל הים

עתירה

למתן צו על-תנאי וצו ביניים

ובקשה

לדיון בדלתיים סגורות

החלטה

המשיב מתבקש להגיש תגובה לעתירה, ובכלל זה גם תגובה לבקשה לקיים את הדיון בעתירה בדלתיים סגורות, תוך 30 יום.

איני רואה לנכון להוציא צו ביניים, כמבוקש, וזאת בעיקר בשל הטעמים הבאים:

1.

אין זה מקובל על בית משפט זה להוציא צווים המונעים קיום דיון פלילי או משמעתי, במיוחד כאשר, לכאורה, היסוד לבקשת הצו אינו מוצק.

2.

גם אם הדיון המשמעתי יקויים, ואפילו אם העותר יימצא אשם בדין, לא ייגרם לעותר נזק בלתי-הפיך שכן, באופן עקרוני, כל החלטה של בית דין למשמעת ניתנת לביטול, אם יימצא שהיא בלתי-חוקית.

3.

מן העתירה עולה כי בא-כוח העותר ידע על ההחלטה להעמיד את העותר לדין משמעתי מיום 20.12.99. אין הצדקה להוציא צו המונע קיום הדיון המשמעתי ביום 3.2.2000, על יסוד עתירה שהוגשה ביום 31.1.2000, ללא הזדמנות ראויה לקבל תגובה מטעם המשיב.

ניתנה

היום, כ"ה בשבט תש"ס (1.2.2000).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00008080.

I01

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט אינו נוהג להוציא צווים המונעים קיום דיון פלילי או משמעתי, במיוחד כאשר היסוד לבקשה אינו מוצק
  2. 2החלטה של בית דין למשמעת ניתנת לביטול בדיעבד אם תימצא בלתי-חוקית, ולכן אין בקיום הדיון כדי לגרום נזק בלתי-הפיך