פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8085/18 עמותת חברה קדישא "חסדי דוד" דת הבוכרים נ. שר הדתות

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
תאגידים · פירוק עמותה וייצוג עמותה בהליך משפטיערעור על החלטת בית המשפט המחוזי ועתירה לבג"ץ

הבג"ץ דן בעתירה שהגישה עמותה לאחר שניתן נגדה צו פירוק, ובערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. נקבע כי עם מתן צו הפירוק סמכות הפעולה בשם העמותה נתונה למפרק בלבד, ולכן העתירה נדחתה על הסף. הערעור נדחה משום שלא נמצאה עילה להתערבות בהחלטת בית המשפט המחוזי.

העובדות

העמותה פעלה במתן שירותי קבורה. נגד העמותה התנהלו הליכים פליליים בגין חשדות למרמה לאורך שנים. המשרד לשירותי דת ביטל את רישיון הקבורה שניתן לה, ונפתח הליך פירוק. העתירה הוגשה לאחר מתן פסק הדין בדבר הפירוק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עמותה שנפתח נגדה צו פירוק רשאית להגיש עתירה בשמה
  2. 2.האם יש עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי בערעור

הלכות

  1. 1

    עם מתן צו פירוק, כל סמכות לפעול בשם העמותה נתונה למפרק בלבד, ולכן עתירה שהוגשה בשם העמותה לאחר הפירוק הוגשה שלא כדין ודינה להידחות על הסף.

    ״עם מתן צו פירוק על ידי בית המשפט כל סמכות לפעול בשם העמותה תהיה בידי המפרק בלבד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פירוק עמותה
  • צו פירוק
  • מפרק
  • סמכות לפעול בשם העמותה
  • ערעור
  • עילה להתערבות
  • ממצאים עובדתיים
  • רישיון קבורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8085/18

ע"א

8944/18

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט א' שטיין

העותרת בבג"ץ 8085/18 והמערערת

בע"א 8944/18:

עמותת חברה קדישא "חסדי

דוד" ליוצאי בוכרה מיסודו של הרב דוד ניסנוב שליט"א

נ ג ד

המשיבים בבג"ץ 8085/18:

1. שר הדתות

2. המשרד לשירותי דת

3. מדינת ישראל

4. רשם העמותות

המשיבים בע"א 8944/18:

1. רשם העמותות

2. כונס הנכסים הרשמי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ד בתמוז התע"ט

(17.7.2019)

בשם

העותרת

בבג"ץ 8085/18

:

עו"ד אלון הוכמן: עו"ד חמי

בן-נון

בשם המערערת

בע"א 8944/18:

עו"ד עמית לדרמן

בשם המשיבים 4-1

בבג"ץ 8085/18:

עו"ד רועי שויקה

בשם המשיב 1 בע"א 8944/18:

עו"ד חגית שפיצר

בשם המפרקת הזמנית:

עו"ד חנית נוב; עו"ד שני גרינברג

פסק

דין

השופט מ' מזוז:

1.

העתירה בבג"ץ 8085/18 הוגשה על ידי העמותה לאחר מתן פסק הדין בדבר פירוק העמותה. בהתאם לסעיף 55 לחוק העמותות, התש"ם-1980, עם מתן צו פירוק על ידי בית המשפט " כל סמכות לפעול בשם העמותה תהיה בידי המפרק בלבד ".

משכך העתירה הוגשה על ידי העמותה שלא כדין ודינה להידחות על הסף.

2.

אשר לערעור. לאחר שעיינו בהחלטתו המנומקת היטב של בית המשפט המחוזי, כמו גם בסיכומי טענות הצדדים, ולאחר ששמענו

טיעון מפורט בעל פה, לרבות על ידי

המפרקת הזמנית, לא מצאנו כל עילה להתערבותנו בהחלטתו של בית משפט קמא, ועל כן החלטנו לדחות את הערעור.

נוכח החשדות המבוססים לפעילות המרמה של העמותה לאורך שנים, בגינם מתנהלים נגדה הליכים פליליים, בדין ביטל המשרד לשירותי דת את רישיון הקבורה שניתן לה, וממילא לא היה מנוס מנקיטה בהליך של פירוק העמותה, שכן כל תכלית קיומה במתן שירותי קבורה.

3.

אשר על כן, ראינו לאמץ את מכלול הממצאים העובדתיים והמשפטים שנקבעו בהחלטתו של בית המשפט המחוזי, ולדחות את הערעור בגדר סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ולאחר שמצאנו כי אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין; כי הממצאים העובדתיים תומכים במסקנה המשפטית; וכי אין לגלות בהחלטה טעות שבחוק.

הערעור נדחה אפוא. כספי הפיקדון יוחזרו לעמותה באמצעות המפרקת הזמנית.

ניתן

היום, י"ד בתמוז התשע"ט (17.7.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1עם מתן צו פירוק, כל סמכות לפעול בשם העמותה נתונה למפרק בלבד, ולכן עתירה שהוגשה בשם העמותה לאחר הפירוק הוגשה שלא כדין ודינה להידחות על הסף.