פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 810/14 פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול בירושלים

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · משמורת קטיןעתירה לבית המשפט העליון נגד הליך תלוי ועומד בבית הדין הרבני בעניין משמורת קטין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה נגד הליך משמורת תלוי ועומד בבית הדין הרבני. נקבע כי ההליך טרם מוצה בבתי הדין ונמצא בטיפולם האינטנסיבי, ולכן אין מקום להתערבות. לא הוטלו הוצאות.

העובדות

בית הדין הרבני בשתי דרגותיו דן במשמורת קטין. בית הדין האזורי החליט על העברת המשמורת לאב, אך ביצוע ההחלטה מצוי בהליך של חוות דעת ותסקירים, ולא נסגרה הדלת לערעור לבית הדין הגדול.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בהליך משמורת תלוי ועומד בבית הדין הרבני בשלב שטרם מוצה בבתי הדין

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות בית המשפט העליון בהליך משמורת שטרם מוצה בבתי הדין והמצוי בטיפולם האינטנסיבי, בפרט כאשר ביצוע ההחלטה מצוי בהליך של חוות דעת

    ״אין מקום להתערבות בית משפט זה, בודאי לא בשלב הנוכחי, בהליך שטרם מוצה בבתי הדין והמצוי בטיפולם האינטנסיבי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משמורת
  • קטין
  • בית הדין הרבני
  • חוות דעת
  • תסקירים
  • ערעור
  • בית הדין הגדול
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

810/14

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט נ' הנדל

העותרים:

1. פלונית

2. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין הרבני הגדול בירושלים

2. בית הדין הרבני האזורי בתל אביב

3. פלוני

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ב

באדר ב התשע"ד (24.3.14)

בשם העותרים:

עו"ד ע' גזית,

עו"ד י' אדלשטיין, עו"ד ע' ש' קרבצוב

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד יעקבי שמעון, עו"ד

ד"ר רפי רכס

בשם המשיב 3:

עו"ד מאיר מור-יוסף, עו"ד

רפאל מלאכי

פסק-דין

המחלוקת בין הצדדים על משמורת הקטין מצויה בפני בית הדין הרבני בשתי דרגותיו. המדובר בסוגיה רגישה עד מאוד, ובית הדין מבקש – בצדק – להיעזר בחוות דעת ותסקירים על מנת להכריע. בשלב זה אמנם ישנה החלטת בית הדין על העברת המשמורת לאב, אך ביצועה מצוי בהליך של חוות דעת בבית הדין האזורי, ולא נסגרה הדלת לערעור מזה ומזה לבית הדין הגדול. אין מקום להתערבות בית משפט זה, בודאי לא בשלב הנוכחי, בהליך שטרם מוצה בבתי הדין והמצוי בטיפולם האינטנסיבי. יש רק לקוות כי כל הצדדים ישתפו פעולה בנושא החיוני של חוות הדעת. איננו נעתרים איפוא לעתירה. אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ב באדר ב התשע"ד (24.3.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות בית המשפט העליון בהליך משמורת שטרם מוצה בבתי הדין והמצוי בטיפולם האינטנסיבי, בפרט כאשר ביצוע ההחלטה מצוי בהליך של חוות דעת