פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 810/21 אוסאמה סלאמה עבד חרוב נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · צו מעצר מנהליעתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא על ידי המפקד הצבאי לאזור איו"ש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בעתירה נגד צו מעצר מנהלי שני בן ששה חודשים שהוצא נגד העותר על ידי המפקד הצבאי לאזור איו"ש ואושר על ידי הערכאות הצבאיות. לאחר עיון בחומר הסודי נקבע כי יש בסיס לחשד למעורבות העותר בפעילות טרור ולסיכון לביטחון האזור. לפיכך לא נמצאה עילה להתערב, והעתירה נדחתה.

העובדות

המפקד הצבאי לאזור איו"ש הוציא צו מעצר מנהלי שני לתקופה של ששה חודשים, מ-13.10.2020 ועד 12.4.2021. בית המשפט הצבאי אישר את הצו, ובית המשפט הצבאי לערעורים דחה את הערעור ביום 30.11.2020. בית המשפט העליון עיין בחומר הסודי בהסכמת בא כוח העותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בצו מעצר מנהלי שהוצא לששה חודשים ואושר על ידי בית המשפט הצבאי וערכאת הערעור הצבאית?

הלכות

  1. 1

    נמצא בסיס לחשד כי העותר מעורב בפעילות טרור, ולכן אין עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי והערכאות שקדמו לבית המשפט.

    ״נחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפראזה הגלויה בתגובת המשיבים 2 ו- 3״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • צו מעצר מנהלי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • חומר סודי
  • פעילות טרור
  • בטחון האזור
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

810/21

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר:

אוסאמה סלאמה עבד חרוב

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ' באדר התשפ"א (4.3.2021)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד יעל קולודני

פסק-דין

השופט ג' קרא:

עתירה המכוונת נגד צו מעצר מנהלי (שני במספר) שהוצא נגד העותר על ידי המפקד הצבאי לאזור איו"ש, משיב 1, לתקופה של ששה חודשים, החל מיום 13.10.2020 ועד ליום 12.4.2021.

הצו אושר על ידי בית המשפט הצבאי וערעור שהגיש על כך נדחה על ידי בית המשפט הצבאי לערעורים ביום 30.11.2020.

לאחר שקיימנו דיון במעמד באי כוח הצדדים ועיינו, בהסכמת בא כוח העותר, בחומר הסודי, נחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפראזה הגלויה בתגובת המשיבים 2 ו- 3 ולפיה "העותר חשוד במעורבות בפעילות טרור צבאית, והימצאותו בשטח מסכנת את בטחון האזור".

לאור האמור, לא מצאנו עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי והערכאות שקדמו לנו.

העתירה נדחית.

ניתן

היום, כ' באדר התשפ"א (4.3.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נמצא בסיס לחשד כי העותר מעורב בפעילות טרור, ולכן אין עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי והערכאות שקדמו לבית המשפט.