פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8102/98 יוסף שוחט נ. חנה קליין מנהלת תיכון עירוני י''ג ''גבע''

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · תעודת בגרות ושיהוי בעתירה מנהליתעתירה מנהלית נגד החלטת משרד החינוך שלא להעניק תעודת בגרות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה עתירה לקבלת תעודת בגרות ללא עמידה בבחינה נוספת שנדרשה על ידי משרד החינוך. נקבע כי אין עילה להתערב בהחלטת הוועדה, וכי העתירה הוגשה לאחר שיהוי כבד של כשבע שנים ללא הסבר. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותר טען כי הוא זכאי לתעודת בגרות על אף שלא עמד בתנאי משרד החינוך לקבלתה. בשנת תשנ"ב סבר העותר כי אין צורך בבחינה נוספת, אך היום אין מחלוקת שהיה עליו להיבחן. ועדת חריגים של משרד החינוך סירבה להעניק לו את התעודה ללא בחינה נוספת. העתירה הוגשה כשבע שנים לאחר המועד הרלוונטי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בית המשפט בהחלטת משרד החינוך שלא להעניק לעותר תעודת בגרות ללא בחינה נוספת?
  2. 2.האם עתירה שהוגשה לאחר כשבע שנים לוקה בשיהוי המצדיק דחייתה?

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערבות בית המשפט בהחלטת משרד החינוך שלא להעניק תעודת בגרות ללא עמידה בבחינה נוספת כנדרש

    ״בנסיבות אלה, אין עילה להתערבותנו בהחלטת משרד החינוך שלא להעניק לעותר תעודת בגרות, אלא אם יעמוד בבחינה נוספת כנדרש.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עתירה שהוגשה כשבע שנים לאחר המועד שבו היה העותר זכאי לתעודה, ללא הסבר מניח את הדעת, לוקה בשיהוי כבד ודינה להידחות

    ״לאמור לעיל יש להוסיף, שלא נמצא כל הסבר מניח את הדעת לכך, שרק לאחר כשבע שנים מאז המועד שהעותר היה זכאי, לטענתו, לתעודת בגרות, מוגשת עתירה זו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תעודת בגרות
  • שיהוי
  • עתירה
  • משרד החינוך
  • ועדת חריגים
  • בחינה נוספת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8102/98

בפני:

כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט מ' אילן

העותר

:

יוסף

חיים אורן שוחט

נגד

המשיבים

:

1.

חנה קליין מנהלת תיכון עירוני י"ג "גבע"

2.

רבקה שפירא מנהלת מחלקת הבחינות

3.

המפקח הפדגוגי על בתי הספר התיכוניים

4.

מנכ"ל משרד החינוך

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך

הישיבה:

טז' בתמוז התשנ"ט

(

30.06.99

)

בשם

העותר

: מר אפרים שוחט

בשם

המשיבים 1, 5-3: עו"ד חני אופק

בשם

המשיבה 2: עו"ד י' קמינצקי

פסק-דין

העתירה מכוונת לכך שהעותר יזכה בתעודת בגרות, על אף שלא עמד בתנאי משרד החינוך לקבלתה.

גם אם אכן היתה בשעתו, בשנת תשנ"ב, טעות, כשהעותר סבר שאין צורך שיעבור בחינה נוספת - מבלי שנקבע שזה המצב - היום אין עוד מחלוקת שהיה עליו להיבחן בבחינה נוספת. כפי שהוברר, ועדת חריגים של משרד החינוך סברה שאין הצדקה לבוא לקראת העותר בעניין זה, על ידי כך שתוענק לו תעודת בגרות ללא שיאלץ להיבחן בבחינה הנוספת.

בנסיבות אלה, אין עילה להתערבותנו בהחלטת משרד החינוך שלא להעניק לעותר תעודת בגרות, אלא אם יעמוד בבחינה נוספת כנדרש.

לאמור לעיל יש להוסיף, שלא נמצא כל הסבר מניח את הדעת לכך, שרק לאחר כשבע שנים מאז המועד שהעותר היה זכאי, לטענתו, לתעודת בגרות, מוגשת עתירה זו. אין ספק, שהעתירה לוקה בשיהוי כבד.

העתירה נדחית. בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות.

ניתן היום, טז' בתמוז התשנ"ט

(30.6.99).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98081020.

E09

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין עילה להתערבות בית המשפט בהחלטת משרד החינוך שלא להעניק תעודת בגרות ללא עמידה בבחינה נוספת כנדרש
  2. 2עתירה שהוגשה כשבע שנים לאחר המועד שבו היה העותר זכאי לתעודה, ללא הסבר מניח את הדעת, לוקה בשיהוי כבד ודינה להידחות