החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 811/97 מדינת ישראל נ. דחיאני ינון

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר מחדש לאחר תקופת מאסר לפי סעיף 54בקשה להארכת מעצר מעבר לשנה לפי סעיף 54 לחוק סדר הדין הפלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשת המדינה להארכת מעצרו של משיב מעבר לשנה, כאשר המשיב מרצה עונש מאסר בתיק אחר והצדדים חלקו על מועד סיום שנת המעצר. נקבע כי לבית המשפט סמכות להורות על מעצר מחדש לפי סעיף 54, בנוסף לסמכות הארכת המעצר. הבקשה התקבלה והמשיב הורה להיעצר מחדש למשך חודשיים.

העובדות

המשיב מרצה עונש מאסר בתיק אחר, ותקופת מעצרו בתיק שלפני חפפה בעיקרה את תקופת מאסרו. המדינה ביקשה להבטיח שלא ישוחרר לפני סיום הדיון בתיק הנוכחי, והצדדים חלקו על מועד סיום שנת המעצר. המשיב הורשע בעבירות סמים והדחה בחקירה, ומועד גזר הדין נקבע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להאריך את מעצרו של משיב מעבר לשנה כאשר תקופת המעצר חפפה את תקופת מאסרו בתיק אחר?
  2. 2.האם מוסמך בית המשפט להורות על מעצר מחדש לפי סעיף 54 גם כאשר לא ניתן להאריך את המעצר?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט רשאי להורות על מעצר מחדש לפי סעיף 54, בנוסף לסמכות הארכת המעצר, ולכן גם אם לא ניתן להאריך את המעצר ניתן להורות על מעצר מחדש.

    ״בהתאם להוראותיו של סעיף 54 הנ"ל נתונה לי הסמכות להורות על "מעצר מחדש", בנוסף לסמכות "הארכת המעצר"״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעצר מחדש
  • סעיף 54
  • שנת מעצר
  • מאסר
  • החזקה והספקת סם מסוכן
  • הדחה בחקירה
  • גזר דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ 97 / 811

בפני:

כבוד

השופט י' קדמי

המערערת:

מדינת

ישראל

נגד

המשיב:

דחיאני

ינון

בקשה

להארכה מעבר לשנה

החלטה

בפני בקשה להארכת מעצרו של המשיב לשני חודשים מעבר לשנה על פי הוראות סעיף 54 לחוק סדר הדין הפלילי {נוסח משולב}, התשמ"ב - 1982.

המשיב מרצה עונש מאסר שנגזר עליו בתיק אחר; ותקופת מעצרו בתיק שלפני, חפפה בעיקרה את תקופת מאסרו. עתה מתקרבת תקופת המאסר לסיומה והמדינה מבקשת להבטיח שהמשיב לא ישוחרר מהכלא לפני שיסתיים הדיון בתיק הנוכחי. לשיטתו של ב"כ המשיב, הסתיימה שנת המעצר לפני כחודשיים ומחצה ועל כן לא ניתן עוד להאריכה; ואילו לשיטתו של ב"כ המבקשת, תסתיים שנת המעצר רק ביום 8.2.97 ואין על כן מניעה דיונית להארכת המעצר.

בבסיס המחלוקת שבין ב"כ הצדדים בדבר מועד סיומה של שנת המאסר, עומדים "תקלה" שבגינה לא החל הדיון בעניינו של המשיב תוך 60 ימים כחוק, ושיהוי במתן ההחלטות בשלבי הדיון השונים בבקשה שהוגשה בקשר "לחידוש" מעצרו, לאחר הקראת כתב האישום.

ברם, יהיו הדברים אשר יהיו, בהתאם להוראותיו של סעיף 54 הנ"ל נתונה לי הסמכות להורות על "מעצר מחדש", בנוסף לסמכות "הארכת המעצר": ועל כן, גם אם תתקבל עמדתו של ב"כ המשיב, הנני רשאי להורות על מעצרו "מחדש" של המשיב לחודשיים ימים מיום 8.2.97, כפי שמבקשת המדינה.

במסגרת הדיון שהתקיים על פי כתב האישום שבגינו מתבקש מעצרו של המשיב - ת.פ. 87/95, בית משפט מחוזי ב"ש - הורשע האחרון בעבירות חמורות של החזקה והספקת סם מסוכן והדחה בחקירה; והדיון בגזר הדין קבוע ליום 6.3.97.

במצב דברים זה, הנני נעתר לבקשת המדינה ומורה על מעצרו מחדש של המשיב מיום 9.2.97 ועד ליום 8.4.97, או עד למתן פסק דין בת.פ. 87/95 הנ"ל, הכל לפי המועד המוקדם יותר.

ניתנה היום, ב' באדר א' התשנ"ז (9.2.97).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97008110.

H02

/שס

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט רשאי להורות על מעצר מחדש לפי סעיף 54, בנוסף לסמכות הארכת המעצר, ולכן גם אם לא ניתן להאריך את המעצר ניתן להורות על מעצר מחדש.