פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8110/00 גיא זהבי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת עונש מאסר בחבלה חמורה בנסיבות מחמירותערעור על חומרת העונש שהוטל בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת עונש של עשר שנות מאסר, מהן שמונה לריצוי בפועל, שהוטל על מי שהורשע בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות באמצעות שפיכת בנזין והבערה. בית המשפט קבע כי העונש מאזן כראוי בין חומרת המעשה לנסיבותיו האישיות, כולל מצבו הנפשי, וכי הקלה נוספת תשבש את האיזון בשל מסוכנותו לציבור. עם זאת, הופנתה תשומת לב שירות בתי הסוהר למצבו הנפשי של המערער.

העובדות

המערער הורשע בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות לאחר ששפך בנזין על המתלונן והבעיר אותו, לאחר שהמתלונן קיבל תעודת הסמכה כבוגר מכללה. למתלונן נגרמו כוויות קשות ונזקים חמורים. הוטלו על המערער עשר שנות מאסר, מהן שמונה לריצוי בפועל, ופיצוי של 84,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונש המאסר שהוטל על המערער שהורשע בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות, נוכח מצבו הנפשי ונסיבותיו האישיות?

הלכות

  1. 1

    העונש מאזן באופן ראוי בין חומרת המעשה לבין הנסיבות האישיות, והקלה נוספת תשבש איזון זה.

    ״העונש שהוטל על המערער מאזן באופן ראוי בין חומרת המעשה לבין נסיבותיו האישיות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מצבו הנפשי של הנאשם, כשיר לעמוד לדין, אינו מצדיק הקלה נוספת בעונש בנסיבות בהן הוא ממשיך להיות מסוכן לציבור.

    ״הכל מודים כי המערער כשיר לעמוד לדין. מכל החומר שבפנינו אנו למדים שהוא ממשיך להיות מסוכן לציבור, עליו יש להגן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה חמורה
  • נסיבות מחמירות
  • עונש מאסר
  • מצבו הנפשי
  • פיצוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

8110/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופטת ד' ביניש

המערער

:

גיא

זהבי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי

בנצרת מיום 27.9.00 בת"פ

316/99

שניתן על ידי כבוד השופטים

י'

אברמוביץ, ח' גלפז, נ' ממן

תאריך הישיבה:

י"ב ניסן תשס"א

(5.4.2001)

בשם

המערער

:

עו"ד אביגדור פלדמן

בשם

המשיב

ה:

עו"ד יהושע למברגר

פסק-דין

המערער הורשע בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות. הוטלו עליו עשר שנות מאסר, מהן שמונה שנים לריצוי בפועל. כן חוייב לשלם פיצוי בסכום של 84,000 ש"ח למתלונן. הערעור הוא על חומרת עונש המאסר שהוטל על המערער.

המקרה הוא חמור ביותר. לאחר שהמתלונן קיבל תעודת הסמכה כבוגר מכללה ניגש אליו המערער ושפך עליו בנזין והבעיר את הבנזין. למתלונן נגרמו כוויות קשות ונזקים חמורים. העונש שהוטל על המערער, בהתחשב בחומרת התנהגותו, אינו חמור כלל ועיקר. אכן, בית המשפט התחשב לקולא בנסיבותיו המיוחדות של המערער. נסיבות אלה הינן, שהמערער לקה בעת שירותו הצבאי, במכת חום חמורה. מוחו נפגע. נפשו התערערה. מהלך חייו שונה. נטען בפנינו, כי יש להתחשב במידה רבה הרבה יותר במצבו הנפשי של המערער. לכך איננו מסכימים. הכל מודים כי המערער כשיר לעמוד לדין. מכל החומר שבפנינו אנו למדים שהוא ממשיך להיות מסוכן לציבור, עליו יש להגן. העונש שהוטל על המערער מאזן באופן ראוי בין חומרת המעשה לבין נסיבותיו האישיות. הקלה נוספת תשבש איזון זה.

בגזר דינו של בית המשפט המחוזי הופנתה תשומת הלב של שירות בתי הסוהר למצבו הנפשי של המערער. שמענו היום כי הוא מצוי במב"ן, אך שהוא אמור להיות מוצא משם. מבקשים אנו שענין זה יישקל מחדש על ידי שלטונות בית הסוהר.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ב ניסן תשס"א

(5.4.2001).

ה נ ש י א ש

ו פ ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 8110/00

הלכות

  1. 1העונש מאזן באופן ראוי בין חומרת המעשה לבין הנסיבות האישיות, והקלה נוספת תשבש איזון זה.
  2. 2מצבו הנפשי של הנאשם, כשיר לעמוד לדין, אינו מצדיק הקלה נוספת בעונש בנסיבות בהן הוא ממשיך להיות מסוכן לציבור.