פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
8115/18
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט ג' קרא
העותרים:
צביקה זאבי פרקש ואח'
נ ג ד
המשיבים:
1. רשות שוק ההון, הביטוח והחיסכון
2. התאגיד המנהל של המאגר לביטוחי רכב
חובה ("הפול") בע"מ
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
ט' באדר התש"ף
(05.03.2020)
בשם העותרים:
העותר 1 בעצמו, עו"ד אורון סלמון
ועו"ד שי דקס
בשם המשיבה 1:
עו"ד אבי מיליקובסקי
בשם המשיבה 2:
עו"ד יוסי הלוי
החלטה
במהלך הדיון בפנינו עלו לראשונה נקודות שהמשיבים נתבקשו ליתן דעתם עליהם: האם אין מקום להבחין בין אופנועים המשמשים רק את מורי הנהיגה לבין אופנועים המשמשים רק את התלמידים; האם יש נתונים לגבי המעורבות בתאונות דרכים של תלמידי נהיגה באופנועים (ומורים לנהיגה); האם אין מקום לסווג אופנועים ללימוד נהיגה של 125 סמ"ק כרכב תפעולי או כרכב בעל סיכון נמוך במיוחד, בהינתן שלימוד הנהיגה לגביהם נערך במגרש סגור בלבד; והאם המקדם של 1.45 מוצדק בהינתן הנתונים היחודיים של האופנועים המשמשים אך ללימוד נהיגה.
המשיבים יודיעו תוך 14 יום לארכה לה הם נדרשים לצורך בחינת הדברים.
ניתנה
היום, ט' באדר התש"ף (5.3.2020), בנוכחות הצדדים.
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט