פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 812/21 מוחמד גברין שחאדה מחאמרה נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מנהליעתירה כנגד צו מעצר מנהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא לארבעה חודשים כנגד תושב יטא שנחקר בחשד לסחר בנשק ולפגיעה בביטחון האזור נדחתה. בית המשפט עיין בחומר החסוי ומצא בסיס לקביעה כי העותר מסכן את שלום הציבור. לפיכך לא מצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ובהכרעות בתי המשפט הצבאיים.

העובדות

העותר נחקר בחשד להחזקה וסחר בנשק ואמצעי לחימה ופגיעה בביטחון האזור והכחיש את המיוחס לו. הוצא נגדו צו מעצר מנהלי לתקופה של ארבעה חודשים. העותר ריצה בעבר עונש מאסר בגין עבירות ביטחוניות ושהה בעבר במעצר מנהלי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בצו המעצר המנהלי שהוצא כנגד העותר לאור המסוכנות הנשקפת ממנו?

הלכות

  1. 1

    לאחר עיון בחומר החסוי, נמצא בסיס לקביעה כי נשקפת סכנה מהעותר ולכן אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.

    ״לאחר דיון במעמד הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • סכנה
  • חומר חסוי
  • מסוכנות
  • צו מעצר
  • עתירה
  • אמל"ח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

812/21

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר:

מוחמד גברין שחאדה מחאמרה

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ו' באדר התשפ"א

(18.02.2021)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד מתן שטיינבוך, עו"ד

אילנית ביטאו

פסק-דין

העותר, יליד 1973, תושב יטא, ריצה בעבר עונש מאסר בפועל בגין עבירות ביטחוניות וכן שהה בעבר במעצר מנהלי . העותר נחקר על ידי משטרת ישראל בחשד להחזקה וסחר בנשק ואמצעי לחימה ופגיעה בביטחון האזור, אך הכחיש את המיוחס לו. ביום 11.11.2020 הוצא צו מעצר מנהלי (להלן: הצו ) שהורה על מעצרו של העותר לתקופה בת ארבעה חודשים (בקיזוז ימי מעצרו) החל מיום 13.11.2020 ועד ליום 3.3.2021. העתירה דנן מופנית כנגד הצו שהוצא נגד העותר.

לאחר דיון במעמד הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים 3-2 ולפיה "העותר מעורב בפעילות אמל"ח, וכן בסחר באמל"ח חריג, ופעילותו מסכנת את בטחון תושבי האזור".

לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, ט' באדר התשפ"א (21.2.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר עיון בחומר החסוי, נמצא בסיס לקביעה כי נשקפת סכנה מהעותר ולכן אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.