החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8124/00 קניונים נכסים ובנין בע"מ נ. בני יעקב נדל"ן בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע פסק דיןבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו pending ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, לפיו על המבקשים להשיב למשיבים סכום של 280,000$ ולשלם שכר טרחה. נקבע כי עיכוב ביצוע ייעשה רק במקרים חריגים של נזק בלתי הפיך, והמבקשת לא הוכיחה כזה, שכן תוכל לגבות את הסכומים חזרה אם תזכה בערעור. המבקשת חויבה בהוצאות הבקשה בסך 4,000 ש"ח.

העובדות

המשיבים ביטלו חוזה שנקשר עם המבקשת. בית המשפט המחוזי קבע כי על המבקשים להשיב למשיבים סכום של 280,000$ בשווה ערך שקלי ובתוספת מע"מ, וחייב את המבקשת בשכר טרחת עורך דין של 80,000 ש"ח בצירוף מע"מ. המבקשת ביקשה עיכוב ביצוע של פסק הדין עד להכרעה בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצועו של פסק דין שחייב השבה של סכום כסף עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע ייעשה רק במקרים חריגים שבהם ביצוע מיידי של פסק הדין יגרום למבקש נזק בלתי הפיך, כך שלא ניתן יהיה להחזיר את המצב לקדמותו אם הערעור יתקבל

    ״הכלל הוא כי בית המשפט ייעתר לבקשה לעיכוב ביצוע רק במקרים חריגים בהם נראה כי ביצועו המיידי של פסק הדין נשוא הערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר המבקש יכול לגבות בחזרה את הסכומים ששילם אם יזכה בערעור, לא הוכח נזק בלתי הפיך המצדיק עיכוב ביצוע

    ״במידה ותצלח דרכה של המבקשת ותזכה בערעורה תוכל היא לגבות בחזרה את הסכומים ששילמה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • נזק בלתי הפיך
  • ערעור
  • פסק דין
  • הוצאות
  • שכר טרחת עו"ד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

8124/00

בפני:

כב' השופט א' א' לוי

המ

בקשת

:

קניונים נכסים ובנין בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

בני יעקב נדל"ן בע"מ

2.

יצחק רוט

בקשה לעיכוב ביצוע

פסק דינו של

בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

28.9.00 שניתן על ידי כבוד

השופטת

ד' פלפל

החלטה

זוהי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כבוד השופטת ד' פלפל), לפיו נקבע כי המשיבים היו רשאים לבטל את החוזה אשר נקשר בינם לבין המבקשת. כמו כן נקבע כי על המבקשים להשיב למשיבים סכום של 280,000$ בשווה ערך שקלי ובתוספת מע"מ. כן חייב בית המשפט את המבקשת בשכר טרחת עו"ד בסכום של 80,000 ש"ח בצירוף מע"מ.

לאחר עיון בבקשת המבקשת ובתגובת המשיבים הגעתי לידי מסקנה כי דין הבקשה לעיכוב ביצוע להידחות. הכלל הוא כי בית המשפט ייעתר לבקשה לעיכוב ביצוע רק במקרים חריגים בהם נראה כי ביצועו המיידי של פסק הדין נשוא הערעור, יגרום למבקש נזק בלתי הפיך, כך שלא יהיה ניתן להחזיר את המצב לקדמותו במידה והערעור יתקבל.

בנסיבות המקרה העומד לפנינו, לא מצאתי לנכון לחרוג מהכלל הנ"ל, המבקשת לא הצליחה להראות נזק בלתי הפיך, בשל ביצועו המיידי של פסק הדין. במידה ותצלח דרכה של המבקשת ותזכה בערעורה תוכל היא לגבות בחזרה את הסכומים ששילמה.

הבקשה נדחית, המבקשת תשא בהוצאות הבקשה בסך 4000 ש"ח.

ניתנה היום, ח' כסלו תשס"א (5.12.2000).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00081240.

O02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 8124/00

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע ייעשה רק במקרים חריגים שבהם ביצוע מיידי של פסק הדין יגרום למבקש נזק בלתי הפיך, כך שלא ניתן יהיה להחזיר את המצב לקדמותו אם הערעור יתקבל
  2. 2כאשר המבקש יכול לגבות בחזרה את הסכומים ששילם אם יזכה בערעור, לא הוכח נזק בלתי הפיך המצדיק עיכוב ביצוע