פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 813/07 מוחמד אלגודי נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה נגד החלטת מעצר מינהלי שאושרה בביקורת הערכאות הצבאיות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט עיין בחומר החסוי ומצא כי אין עילה להתערב בהחלטת המעצר המינהלי שאושרה בביקורת הערכאות הצבאיות. עם זאת, הודגש כי יש לשקול לאחר פקיעת הצו את היחס המידתי בין הסיכון לבין אורך המעצר. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר נתון במעצר מינהלי. החומר המודיעיני נגדו אינו ניתן לחשיפה מטעמי ביטחון. העותר שוהה במעצר זמן ניכר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בהחלטת המעצר המינהלי שאושרה בביקורת הערכאות הצבאיות?
  2. 2.האם יש לשקול את היחס המידתי בין הסיכון הנשקף מהעותר לבין אורך תקופת המעצר?

הלכות

  1. 1

    לאחר עיון בחומר החסוי לא נמצאה עילה להתערב בהחלטת המעצר המינהלי.

    ״לאחר עיון בחומר שוכנענו כי אין עילה להתערב בהחלטת המעצר שאושרה בביקורת של״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לשקול לאחר פקיעת צו המעצר את היחס המידתי בין הסיכון הנשקף מהעותר וכמות הראיות לבין אורך תקופת המעצר.

    ״ויש לשקול לאחר פקיעת הצו את היחס המידתי בין הסיכון הנשקף מהעותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • חומר חסוי
  • מטעמי ביטחון
  • היחס המידתי
  • ביקורת
  • הערכאות הצבאיות
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

813/07

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' א' לוי

העותר:

מוחמד אלגודי

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. שופט ערכאת הערעורים הצבאית, סא"ל יורם חניאל

3. שירות הביטחון הכללי

בקשה לביטול צו מעצר מינהלי

תאריך הישיבה:

כ"ד בשבט התשס"ז

(12.02.2007)

בשם העותר:

עו"ד תמר פלג; עו"ד סיגי בן ארי

בשם המשיבים:

עו"ד אבינועם סגל-אלעד

פסק-דין

עיינו בחומר החסוי ומסקנתנו היא כי החומר המודיעיני שקיים כנגד העותר אינו ניתן לחשיפה מטעמי ביטחון. לאחר עיון בחומר שוכנענו כי אין עילה להתערב בהחלטת המעצר שאושרה בביקורת של הערכאות הצבאיות. עם זאת, הפנינו תשומת לב בא-כוח המשיבים כי העותר נתון זמן ניכר במעצר מינהלי ויש לשקול לאחר פקיעת הצו את היחס המידתי בין הסיכון הנשקף מהעותר וכמות הראיות המלמדות על הסיכון אל מול אורך תקופת המעצר.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ד בשבט התשס"ז (12.02.2007), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר עיון בחומר החסוי לא נמצאה עילה להתערב בהחלטת המעצר המינהלי.
  2. 2יש לשקול לאחר פקיעת צו המעצר את היחס המידתי בין הסיכון הנשקף מהעותר וכמות הראיות לבין אורך תקופת המעצר.