בג"ץ 8131/18 שחר בן מאיר - עו"ד נ. ראש הממשלה

1.

העתירה שלפנינו כללה שני סעדים. הסעד הראשון התייתר לאחר שהיועץ המשפטי הנחה את הגורמים הרלוונטיים שלא לאסוף מידע על ארגוני חברה ישראלית, וכי המידע שנאסף יימחק ולא ייעשה בו שימוש.

2.

הסעד השני שהתבקש בעתירה הוא לטעמנו כוללני, ובהיעדר התייחסות לפניה קונקרטית לגבי גוף קונקרטי בנסיבות קונקרטיות למדינה מסויימת או לגורם בינלאומי מסויים – אנו סבורים כי לא ניתן להידרש לעתירה במתכונתה זו.

3.

מכל מקום, רשמנו לפנינו את תגובת המשיבים, ולפיה "אין במשרד החוץ תוכנית פעולה כלשהי בעניין מימון רשמי זר של ארגוני חברה אזרחית בישראל, אלא שיח כאמור עם מדינות זרות ייעשה אך ורק במקרים חריגים בהם, לשיטת גורמי משרד החוץ, מעשי המדינה הזרה מצדיקים הבעת עמדה כזו או אחרת מולה במסגרת היחסים בין המדינות".

4.

בנסיבות העניין, משנתקבל למעשה הסעד הראשון בעתירה, אנו פוסקים לזכות העותר הוצאות בסך 5,000 ₪.