לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט קבע כי מבקש שהניח תשתית עובדתית מספקת להיותו דל אמצעים זכאי לפטור מאגרה. עוד נקבע כי כאשר קיים סיכון של מאסר בשל אי תשלום קנס והמבקש דל אמצעים, זכאי הוא לבחינת ייצוגו על ידי הסנגוריה הציבורית. המזכירות הועברה להעביר את התיק לידיעת הסנגוריה.
העובדות: המבקש הושת עליו קנס בגזר דין. אם לא ישלם את הקנס, צפוי לו מאסר. המבקש הניח תשתית עובדתית להיותו דל אמצעים.
העובדות
המבקש הושת עליו קנס בגזר דין. אם לא ישלם את הקנס, צפוי לו מאסר. המבקש הניח תשתית עובדתית להיותו דל אמצעים.
השאלות המשפטיות
1.האם המבקש, שהוא דל אמצעים, זכאי לפטור מאגרה?
2.האם בנסיבות של צפי למאסר בשל אי תשלום קנס זכאי המבקש לבחינת ייצוגו על ידי הסנגוריה הציבורית?
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בג"ץ
8133/00 - ב'
בפני:
כב' הרשם בעז אוקון
העותר
:
אמיתי
טלמור
נגד
המשיב
:
השופט
איתן שאנן , בימ''ש שלום חיפה
בקשה לצו ביניים
החלטה
המבקש הניח תשתית
עובדתית מספקת להיותו דל אמצעים. בנסיבות אלה המבקש זכאי לפטור מאגרה.
המבקש צפוי לעונש
מאסר אם לא ישלם הקנס שהושת עליו בגדרו של גזר הדין. בנסיבות אלה, כאשר קיים סיכון של מאסר או מעצר, והמבקש הוא דל אמצעים, זכאי המבקש לבחינת אפשרות ייצוגו על ידי הסנגוריה הציבורית. המזכירות תעביר את התיק לידיעת הסנגוריה הציבורית.