פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8133/06 עלאא עבד אלחלים ח'טיב נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחות עם תושב האזורעתירה לבג"ץ לקבלת צו על תנאי למתן רישיון לישיבת קבע ואזרחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה לאחר שנקבע כי חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) חל על בקשת איחוד המשפחות, והעותר אינו נכנס לחריג הגיל שבסעיף 3. בית המשפט הפנה לאפשרות לפנות לחריג ההומניטרי שבסעיף 3א1 לחוק. צו הביניים שאסר על הרחקת העותר בוטל.

העובדות

העותר הוא תושב הרשות הפלסטינית והעותרת אזרחית ישראל, בני זוג שנישאו בשנת 1999. הבקשה לאיחוד משפחות נדחתה, והעותר נולד בשנת 1976 והבקשה הוגשה בשנת 2003. העותר אינו נכנס לחריג הגיל שבחוק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשיבים לנמק מדוע לא יעניקו לעותר רישיון לישיבת קבע ואזרחות ישראלית במסגרת איחוד משפחות?

הלכות

  1. 1

    על פי חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), לא ניתן להיענות, בדרך כלל, לבקשות לאיחוד משפחות בין אזרח ישראלי לבין תושב האזור

    ״על פי חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003, לא ניתן להיענות, בדרך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • תושב האזור
  • אזרחות ישראלית
  • רישיון לישיבת קבע
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל
  • הוראת שעה
  • עתירה
  • צו על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

8133/06

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת

ד' ברלינר

העותרים:

1. עלאא עבד אלחלים ח'טיב

2. באסמה אחמד ח'טיב

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. מדינת ישראל-משרד הפנים

3. מנהל מינהל האוכלוסין

עתירה למתן צו על תנאי

פסק-דין

השופטת

ד' ברלינר:

על פי הנטען בעתירה שלפנינו, העותר 1 (להלן – העותר), תושב הרשות הפלסטינית, והעותרת 2, אזרחית ישראל, הינם בני זוג אשר נישאו בשנת 1999. בקשתם לאיחוד משפחות נדחתה. מכאן העתירה, בה אנו מתבקשים להוציא צו על תנאי המורה למשיבים לנמק מדוע לא יעניקו לעותר רישיון לישיבת קבע ובהמשך אזרחות ישראלית.

העתירה לוקה בפירוט חלקי וחסר מאוד של הרקע העובדתי. רק לאחר מספר החלטות בהן התבקשו השלמות, עומדים בפנינו הנתונים הרלוונטים, שהינם בעיקר שניים: העותר הינו יליד שנת 1976 והבקשה לאיחוד משפחות הוגשה במועד כלשהו בשנת 2003. מנתונים אלו עולה, כי אין מנוס מדחיית העתירה. על פי חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003, לא ניתן להיענות, בדרך כלל, לבקשות לאיחוד משפחות בין אזרח ישראלי לבין תושב האזור. החוק חל על הבקשות שהוגשו לאחר החלטת הממשלה מיום 12.5.2002 (ראו בג"ץ 4022/02 האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' שר הפנים (טרם פורסם)), ועל כן הוא חל על הבקשה שלענייננו. מבחינת גילו, אין העותר נכנס לחריג הקבוע בסעיף 3 לחוק, כפי שתוקן בשנת 2005.

יוער, כי לפני זמן לא רב תוקן החוק ונקבע בו חריג נוסף. סעיף 3א1 לחוק האזרחות מסמיך את שר הפנים להעניק רישיון לישיבת ארעי או היתר שהייה בישראל לתושב האזור שהוא בן משפחה של אזרח ישראלי, מטעמים הומניטריים מיוחדים ובהמלצת ועדה מקצועית שמונתה לשם כך. בפני העותרים פתוחה, כמובן, הדרך לנסות ולפעול במסלול זה אם הם סבורים שהוא רלוונטי לגבם.

העתירה נדחית איפוא. צו הביניים מיום 19.12.06, שאסר על הרחקתו של העותר, מבוטל.

ניתן היום, כ"ח באייר

התשס"ז (16.5.07).

ש ו פ

ט

ש

ו פ ט ת

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 7791/07פלוני נ. שר הבטחון,הממונה על המינהל האזרחי ומתאם פעולות הממפסק-דין

הלכות

  1. 1על פי חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), לא ניתן להיענות, בדרך כלל, לבקשות לאיחוד משפחות בין אזרח ישראלי לבין תושב האזור