לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בג"ץ דן בעתירה של תושב האזור נגד מפקד צבאי ושופט בית המשפט הצבאי לערעורים. לאחר עיון בחומר חסוי ושמיעת גורם ביטחוני במעמד צד אחד, נקבע כי העותר מהווה סכנה לביטחון האזור. העתירה נדחתה.
העובדות: העותר הגיש עתירה למתן צו על תנאי נגד מפקד צבאי ושופט בית המשפט הצבאי לערעורים. הצדדים נשמעו, ובהסכמת בא כוח העותר עיינו השופטים בחומר חסוי ושמעו גורם ביטחוני במעמד צד אחד. נמצא כי העותר מהווה סכנה לביטחון האזור עקב פעילותו.
העובדות
העותר הגיש עתירה למתן צו על תנאי נגד מפקד צבאי ושופט בית המשפט הצבאי לערעורים. הצדדים נשמעו, ובהסכמת בא כוח העותר עיינו השופטים בחומר חסוי ושמעו גורם ביטחוני במעמד צד אחד. נמצא כי העותר מהווה סכנה לביטחון האזור עקב פעילותו.
השאלות המשפטיות
1.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בצו של מפקד צבאי נגד העותר בשל סכנה לביטחון האזור?
הלכות
1
כאשר נמצא לאחר עיון בחומר חסוי ושמיעת גורם ביטחוני כי העותר מהווה סכנה לביטחון האזור, אין מקום להתערב בהחלטת המשיבים ולכן העתירה נדחית.
״עולה כי העותר מהווה סכנה לבטחון האזור עקב פעילותו.״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
8134/17
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט א' שהם
כבוד השופט ג' קרא
העותר:
אחמד צבארנה נסרי
נ ג ד
המשיבים:
1. מפקד צבאי
2. שופט ביהמ"ש הצבאי לערעורים
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
כ"ד בחשון התשע"ח
(13.11.2017)
בשם העותר:
עו"ד אשרף אבו סנינה
בשם המשיבים:
עו"ד סיגל אבנון
פסק-דין
שמענו
את באי כוח הצדדים, ובהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ושמענו את הגורם הבטחוני במעמד צד אחד. עולה כי העותר מהווה סכנה לבטחון האזור עקב פעילותו.