החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8138/05 דוחה תלגה נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · בקשה מחודשת למעמד לאחר תיקון חקיקהבג"ץ - החלטה בעתירה לאחר שינוי במצב המשפטי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הובהר כי לאחר תיקון החוק נפתח בפני העותרים פתח לבקשה מחודשת, ולכן תרופתם היא פנייה למשרד הפנים ולא ביטול פסק הדין. בית המשפט קבע כי עד להכרעה בבקשה המחודשת לא ינקטו אמצעים להרחקת העותרים מהארץ.

העובדות

לאחר מתן פסק הדין בעתירה חל שינוי במצב המשפטי בעקבות תיקון חקיקה. התיקון פתח בפני העותרים פתח לבקשה שתידון במסגרתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את פסק הדין לאחר תיקון החוק, או שהתרופה היא פנייה מחודשת לרשות על יסוד התיקון?

הלכות

  1. 1

    לאחר תיקון החוק שנפתח פתח לבקשת העותרים להידון במסגרת התיקון, ותרופתם היא פנייה מחודשת למשרד הפנים ולא ביטול פסק הדין.

    ״בנסיבות אלה, תרופתם של העותרים אינה בבקשה לביטול פסק הדין, אלא בפנייה מחודשת למשרד הפנים על יסוד התיקון האמור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שינוי במצב המשפטי
  • תיקון חוק
  • פנייה מחודשת למשרד הפנים
  • ביטול פסק הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8138/05 - ג'

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

העותרים:

1. דוחה תלגה

2. קטאמי גמאל

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

בקשה לביטול פסק דין ובקשה לעיון חוזר

בבקשה למתן צו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד ג'וני שחאדה

החלטה

בפסק דיננו מיום 21.9.05 הפננו לכך כי חל שינוי במצב המשפטי, ולאחר תיקון החוק נפתח בפני העותרים פתח כי בקשתם תידון במסגרת התיקון האמור.

בנסיבות אלה, תרופתם של העותרים אינה בבקשה לביטול פסק הדין, אלא בפנייה מחודשת למשרד הפנים על יסוד התיקון האמור.

אנו מניחים כי עד שתבורר בקשתם המחודשת, לא יינקטו אמצעים להרחקת העותרים מן הארץ.

העתק מהחלטה זו יועבר לידיעת המשיב.

ניתנה היום, ז' בתשרי התשס"ו

(10.10.2005).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר תיקון החוק שנפתח פתח לבקשת העותרים להידון במסגרת התיקון, ותרופתם היא פנייה מחודשת למשרד הפנים ולא ביטול פסק הדין.