פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8142/10 עאיד דודין נ. המפקד כוחות צה"ל באיו"ש

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר מינהליעתירה נגד צו מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה נגד צו מעצר מינהלי לאחר שבחן חומר חסוי שהוצג על ידי שירות הביטחון הכללי. בית המשפט שקל הצעה להעביר את העותר לרצועת עזה, אך העותר דחה אותה בשל משפחתו בחברון. בית המשפט ציין כי יש לבחון בדרג בכיר ובהליך בבית המשפט הצבאי חלופות נוספות.

העובדות

העותר מצוי במעצר מינהלי מאז חודש אוקטובר 2007. בדיון הועלתה הצעה להעביר את העותר לרצועת עזה, והעותר דחה אותה מאחר שמשפחתו מתגוררת בחברון והיא זקוקה לעזרתו. צו המעצר המינהלי פקע ביום 11.12.2010.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על דחיית העתירה נגד צו מעצר מינהלי לאור חומרת החומר החסוי והתקופה הארוכה של המעצר?
  2. 2.האם יש לבחון חלופות פוגעניות פחות מהארכת המעצר המינהלי, כגון העברה לרצועת עזה?

הלכות

  1. 1

    לאור חומרת החומר החסוי שנחשף לבית המשפט, אין מנוס מדחיית העתירה נגד צו המעצר המינהלי.

    ״לאור חומרתו של החומר לו נחשפנו, איננו רואים מנוס מדחייתה של העתירה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נוכח תקופת מעצר ארוכה יש לוודא שעניינו של העותר הובא בפני דרג בכיר בשירות הביטחון הכללי טרם החלטה על הארכה, ולבחון חלופות נוספות.

    ״נוכח תקופת המעצר הארוכה, אנו מניחים שעניינו של העורר הובא בפני דרג בכיר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • חומר חסוי
  • שירות הביטחון הכללי
  • עתירה
  • הארכת המעצר
  • רצועת עזה
  • חלופות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

8142/10

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

העותר:

עאיד דודין

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. שופט ערכאת הערעורים

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ב' בטבת התשע"א

(9.12.2010)

בשם העותר:

עו"ד סנאא חרבאווי

בשם המשיבים:

אנשי שב"כ

פסק-דין

1.

ביום 9.12.2010 נערך בפנינו דיון בעתירה. בדיון נכחו באת כוחו של העותר ונציגי שירות הביטחון הכללי. עיינו בעתירה, שמענו את טיעוניה של פרקליטתו של העותר ובחנו חומר חסוי שהוצג לנו על ידי אנשי שירות הביטחון הכללי.

2.

נוכח התקופה הארוכה בה מצוי העותר במעצר מינהלי (מאז חודש אוקטובר 2007), וחרף חומרתו של החומר החסוי שהוצג לעיוננו על פי צד אחד, סברנו שיש לשקול אפשרות פוגענית פחות מהארכת המעצר. בדיון עלתה הצעה כי העותר יעבור לרצועת עזה. בהודעה שניתנה על ידי באת כוחו של העותר ביום 16.12.2010 נמסר, כי העותר אינו מסכים להצעה. זאת מאחר שמשפחתו (אשתו וילדיו) מתגוררים בחברון ובני המשפחה (כולל הוריו הזקנים) זקוקים לעזרתו.

3.

לאור חומרתו של החומר לו נחשפנו, איננו רואים מנוס מדחייתה של העתירה, אשר כוונה נגד צו מעצר מינהלי שפקע ביום 11.12.2010, היינו יומיים לאחר הדיון שנערך בפנינו. אנו מניחים כי הרשות המוסמכת החליטה על הארכת המעצר. נוכח תקופת המעצר הארוכה, אנו מניחים שעניינו של העורר הובא בפני דרג בכיר בשירות הביטחון הכללי טרם ההחלטה על הארכה נוספת. אם הדבר לא נעשה, הרי יש לעשות כן עתה. ניתן יהיה לבחון זאת בגדר הליך בבית המשפט הצבאי. כמו כן יהיה מקום לבחון חלופות נוספות, פרט לאפשרות שלא קיימת עתה, לאור עמדת העותר, והיא העברה לרצועת עזה.

4.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ב בטבת התשע"א (19.12.2010)

.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאור חומרת החומר החסוי שנחשף לבית המשפט, אין מנוס מדחיית העתירה נגד צו המעצר המינהלי.
  2. 2נוכח תקופת מעצר ארוכה יש לוודא שעניינו של העותר הובא בפני דרג בכיר בשירות הביטחון הכללי טרם החלטה על הארכה, ולבחון חלופות נוספות.