פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8143/98 מירלה קמנצקי נ. עיריית באר שבע

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · הנחה מארנונה לבית מרקחתעתירה לבג"ץ בנושא הנחה מארנונה, נדחתה על הסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה בהענקת הנחה מארנונה לבעלת בית מרקחת בבאר-שבע. בית המשפט קבע כי טענות הסיווג והפרטים הטכניים ניתנות להשגה לפני מנהל הארנונה, וכי הטענות הכלליות בדבר אי סבירות אינן מעמידות עילה לעתירה. העתירה נדחתה על הסף, והמשיבה תשקול לאפשר לעותרת להעלות טענותיה במסלולים המתאימים.

העובדות

העותרת היא בעלת בית מרקחת בבאר-שבע. היא עתרה לבית המשפט בטענות לעניין הענקת הנחות מארנונה ולסיווג העסק. העתירה נדחתה על הסף מאחר שלא נקטה בדרכים הקבועות בדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה לעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק בנושא הנחה מארנונה לבית מרקחת, או שיש להשיג במסלולים הקבועים בחוק?

הלכות

  1. 1

    טענות בדבר סיווג הנכס והפרטים הטכניים המשמשים לקביעת הארנונה ניתנות להשגה לפני מנהל הארנונה בהתאם לחוק הרשויות המקומיות (ערר על קביעת ארנונה כללית).

    ״בנושא זה עומדת לעותרת הזכות להשיג לפני מנהל הארנונה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות כלליות וסתמיות בדבר אי סבירות הקריטריונים לקביעת הארנונה וההנחה ממנה אינן מעמידות עילה של אי סבירות הראויה לבוא בשערי בית המשפט הגבוה לצדק.

    ״יתר הטענות בדבר אי סבירות הקריטריונים לקביעת הארנונה וההנחה ממנה, הן כלליות וסתמיות ועל כן אין בהן כדי להעמיד עילה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ארנונה
  • הנחה מארנונה
  • בית מרקחת
  • ערר
  • מנהל הארנונה
  • עתירה
  • סבירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8143/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט ח' אריאל

העותר

ת :

מירלה קמנצקי

נגד

המשיב

ה :

עיריית באר שבע

עתירה

למתן צו על תנאי

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

עניינה של העתירה הוא הענקת הנחות מארנונה לעותרת, שהיא בעלת בית מרקחת בבאר-שבע.

העולה מהעתירה ומנספחיה והסעד המבוקש בה, אינם מעמידים עילה לעתירה לבית משפט זה כבית דין גבוה לצדק.

על אף ריבוי הטענות בעתירה, ניתן למצותן בנושא סיווגו של בית המרקחת ובשאר פרטים טכניים אחרים, המשמשים תשתית לקביעת הארנונה. בנושא זה עומדת לעותרת הזכות להשיג לפני מנהל הארנונה (סעיף 3 לחוק הרשויות המקומיות (ערר על קביעת ארנונה כללית), תשל"ו1976-).

במידה והעותרת סבורה, כי היא זכאית להנחה מארנונה לפי תקנות הסדרים במשק המדינה (הנחה מארנונה), תשנ"ג1993-, פתוח בפניה הדרך לפעול על פי ההסדר הקבוע בתקנות אלה.

יתר הטענות בדבר אי סבירות הקריטריונים לקביעת הארנונה וההנחה ממנה, הן כלליות וסתמיות ועל כן אין בהן כדי להעמיד עילה של אי סבירות הראויה לבוא בשערי בית משפט זה. זאת ועוד, לא עולה מן העתירה במה מתבטאת אי סבירות הקריטריונים לסווג עסק מסוג עסקה של העותרת, שסיווגו נראה ברור וסביר. את טענותיה של העותרת בדבר ההנחות והקריטריונים למתן כאלה, יכולה היא להעלות באחד מן המסלולים הקבועים בחוק.

לא עולה מן העתירה כי העותרת נקטה באחת מן הדרכים האמורות ובנסותה לעשות קיצור דרך, פנתה לבית משפט זה, שלא לצורך.

לאור האמור לעיל דין העתירה להידחות והיא נדחית בזה על הסף.

המשיבה תשקול לאפשר לעותרת להעלות טענותיה במסלולים המתאימים למרות מעבר הזמן.

ניתנה היום, ה' בטבת תשנ"ט (24.12.98).

המשנה לנשיא ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98081430.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענות בדבר סיווג הנכס והפרטים הטכניים המשמשים לקביעת הארנונה ניתנות להשגה לפני מנהל הארנונה בהתאם לחוק הרשויות המקומיות (ערר על קביעת ארנונה כללית).
  2. 2טענות כלליות וסתמיות בדבר אי סבירות הקריטריונים לקביעת הארנונה וההנחה ממנה אינן מעמידות עילה של אי סבירות הראויה לבוא בשערי בית המשפט הגבוה לצדק.