פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8146/01 אמנון הרשטיק נ. יוסף בן זיקרי

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
אחר · ערעור על פסק דין בתביעה שכנגד בסכום של 10,000 דולרערעור והערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי

בית המשפט עיין בטענות בעלי הדין בכתב והתבקש להשלים טיעון בעל-פה בעניין הסכום של 10,000 דולר. נקבע כי גם בעניין זה לא שגה בית המשפט המחוזי, ולכן נדחו הערעור והערעור שכנגד. לא נעשה צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בערכאת הערעור בסכום של 10,000 דולר שנזכר בתביעה שכנגד

מילות מפתח

  • ערעור
  • ערעור שכנגד
  • תביעה שכנגד
  • בית המשפט המחוזי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 8146/01

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

המערער:

אמנון הרשטיק

נ ג ד

המשיב:

יוסף בן זיקרי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 30.7.02 בת"א 544/95

שניתן על ידי כבוד השופט נ' ישעיה

תאריך הישיבה:

ט"ז כסלו תשס"ג (21.11.2002)

בשם המערער:

עו"ד אהרן סדן

בשם המשיב:

עו"ד שמואל ברטלר

פסק-דין

עיינו בטענות בעלי הדין בסכום טענותיהם בכתב. בקשנו השלמת טיעון בעל-פה לגבי הסכום של -.10,000 דולרים שנזכרו בסעיפים 6 ו-7 לתביעה שכנגד, לאחר שבשאר העניינים לא ראינו מקום להתערב בפסק הדין. נחה דעתנו שגם בענין הסכום של -.10,000 דולרים בית המשפט המחוזי לא שגה.

אנו דוחים את הערעור ואת הערעור שכנגד.

לא ראינו לעשות צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ז כסלו תשס"ג

(21.11.2002).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

01081460_B06.doc

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 8146/01