פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8147/98 דיאב אבו עביד נ. ג'יהאן דגש

ניתן ביום

בקצרה

מזונות · הסדרי ראיית ילדיםעתירה נגד החלטת בית הדין השרעי לערעורים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד החלטת בית הדין השרעי לערעורים בסכסוך על הסדרי ראיית ילדים נדחתה על הסף. בית המשפט קבע כי לא נפגמה ההחלטה באי מתן זכות טיעון, שכן העותר היה מיווצג והטענות הועלו בשמו. בית המשפט הדגיש את חשיבות טובת הקטינים והמליץ להורים להגיע להסדר בעזרת לשכת הרווחה.

העובדות

סכסוך בין הורים בנוגע לסידורי ראיית ילדים הנמצאים בהחזקת האם. האב טען כי האם מסכלת את הסדרי הראיה. בית הדין השרעי לערעורים דחה את ערעורו של האב על החלטת בית הדין השרעי בנצרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מעלה העתירה עילה להתערבות בית המשפט בהחלטת בית הדין השרעי בנושא הסדרי ראיית ילדים?
  2. 2.האם נפגמה ההחלטה בשל אי מתן זכות טיעון לעותר?

הלכות

  1. 1

    אי מתן זכות טיעון אינו מתקבל כאשר העותר היה מיוצג והטענות הועלו בשמו ונשמעו בהחלטה.

    ״מהחלטתו של משיב 2 עולה כי העותר היה מיוצג וכי באת כוחו העלתה טענות רבות בשמו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טובת הקטינים היא השיקול העליון בהסדרי ראיית ילדים, והסכסוך בין ההורים פוגע בהם.

    ״ההתכתשות בין ההורים היא בעוכרי הילדים הקטינים שטובתם ורק טובתם צריכה לעמוד לנגד עיני ההורים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדרי ראיה
  • זכות טיעון
  • בית הדין השרעי
  • טובת הקטינים
  • עתירה
  • לשכת הרווחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8147/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט ח' אריאל

העותר

:

דיאב

אבו עביד

נגד

המשיבים

:

1.

ג'יהאן דגש

2.

בית הדין השרעי לערעורים

עתירה למתן צו על תנאי

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

נשוא עתירה זו הוא סכסוך בין הורים, בהקשר לסידורי ראיית הילדים הנמצאים בהחזקת האם, על ידי האב. בפי האב טרוניות רבות נגד האם, המסכלת - לטענתו - את הסדרי הראיה ונגד החלטתו של בית הדין השרעי לערעורים שאישר את החלטתו של בית הדין השרעי בנצרת, אליו הועבר התיק מעכו.

בהחלטה מפורטת ומנומקת העלה בית הדין את כל השתלשלות העניינים וההליכים בין הצדדים בהקשר לקשר שבין ההורים לילדיהם וכן ניתח הוא את הדין השרעי בנושא זה. בסופו של דבר ותוך הנמקה מלאה, דחה בית הדין לערעורים את ערעורו של האב.

עיינו בטענות העותר בעתירתו ובכל החומר שהוגש ולא מצאנו כי העתירה מעמידה עילה להתערבותו של בית משפט זה בהחלטתו של בית הדין השרעי. בין שאר טענותיו מעלה העותר טענה לפיה לא העניק המשיב 2 לעותר זכות טיעון בטרם מתן החלטתו. מהחלטתו של משיב 2 עולה כי העותר היה מיוצג וכי באת כוחו העלתה טענות רבות בשמו, שפורטו בהחלטה בפרוטרוט ולאחר סקירות טענות שני הצדדים ניתנו נימוקי ההחלטה. במצב דברים זה לא מצאנו ממש בטענה בדבר אי הענקת זכות טיעון לעותר.

נראה, כי לא על דרך ההתדיינות המשפטית תהיה תפארתם של ההורים. ההתכתשות בין ההורים היא בעוכרי הילדים הקטינים שטובתם ורק טובתם צריכה לעמוד לנגד עיני ההורים ולהיות בראש מעיניהם, כפי שאמר בית הדין: "מדובר כאן בתהליך חברתי אנושי שמיועד לגדל אדם בריא והוגן, בלי כל סיבוך והשפעה של המאבק שמתנהל בין שני ההורים הבוגרים...".

ייטיבו ההורים לעשות, אם ימצאו שפה משותפת בעזרת לשכת הרווחה הנמצאת כבר בתמונה ויגיעו, בהבנה ותוך דאגה לטובת הקטינים, להסדר שיהיה מקובל על שניהם.

העתירה נדחית על הסף.

ניתן היום, ה' בטבת

תשנ"ט (24.12.98).

המשנה

לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98081470.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אי מתן זכות טיעון אינו מתקבל כאשר העותר היה מיוצג והטענות הועלו בשמו ונשמעו בהחלטה.
  2. 2טובת הקטינים היא השיקול העליון בהסדרי ראיית ילדים, והסכסוך בין ההורים פוגע בהם.