פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8152/20 מוחמד מוסטפא אחמד שרים נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מנהליעתירה לבג"ץ כנגד צו מעצר מנהלי שני ברציפות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה כנגד צו מעצר מנהלי שני ברציפות שהוצא לארבעה חודשים כנגד תושב קלקיליה שריצה בעבר מאסר בגין עבירות ביטחוניות. לאחר עיון בחומר חסוי ושמיעת הסברים מגורמי הביטחון, נקבע כי נשקפת מהעותר סכנה. הצו שהוצא סמוך לתום מאסרו לא פסל את הצו, שכן חומר סודי אינו ניתן להלבנה בהליך פלילי.

העובדות

העותר, תושב קלקיליה, ריצה בעבר עונשי מאסר בפועל בגין עבירות ביטחוניות ושהה בעבר במעצר מנהלי. צו המעצר המנהלי השני ברציפות הורה על המשך מעצרו לארבעה חודשים, מיום 6.9.2020 עד 5.1.2021. הצו הוצא סמוך לאחר תום ריצוי מאסרו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על ביטול צו המעצר המנהלי השני שהוצא כנגד העותר לארבעה חודשים?

הלכות

  1. 1

    נשקפת סכנה ביטחונית מהעותר ויש בסיס לתשתית העובדתית שבתגובת המשיב, ולכן אין מקום להתערבות בצו המעצר המנהלי.

    ״נחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חומר סודי מסוג זה אינו ניתן להלבנה במסגרת כתב אישום בהליך הפלילי, ולכן עצם הוצאת הצו סמוך לתום ריצוי המאסר אינו פוסל אותו.

    ״זה טיבו של חומר סודי שלא ניתן "להלבינו" בהמסגרת כתב אישום בהליך הפלילי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • חומר סודי
  • עתירה
  • צו מעצר
  • חמאס
  • קלקיליה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8152/20

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

מוחמד מוסטפא אחמד שרים

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. שופט בית המשפט הצבאי לערערורים

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ב בכסלו התשפ"א

(08.12.2020)

בשם העותר:

עו"ד חאג' מופיד

בשם המשיבים:

עו"ד אילנית ביטאו

פסק-דין

העותר, יליד 1984, תושב קלקיליה, ריצה בעבר עונשי מאסר בפועל בגין עבירות ביטחוניות ושהה בעבר במעצר מנהלי (בשנת 2003).

העתירה מופנית כנגד צו המעצר המנהלי השני ברציפות שהוצא כנגד העותר, המורה על המשך מעצרו המנהלי לארבעה חודשים מיום 6.9.2020 עד ליום 5.1.2021.

לא נעלם מעיננו כי צו המעצר המינהלי הוצא כנגד העותר בסמוך לאחר תום ריצוי מאסרו (העותר נדון למאסר של עשרה חודשים), אך העותר היה ער לאפשרות זו כבר במעמד מתן פסק הדין בהליך הפלילי. מכל מקום, זה טיבו של חומר סודי שלא ניתן "להלבינו" בהמסגרת כתב אישום בהליך הפלילי.

לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ושמענו הסברים מפי גורמי הביטחון. נחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה "העותר פעיל חמאס צבאי אשר היה מעורב טרם מעצרו בפעילות חמאס אשר קידמה פיגועי טרור; בעל קשרים לפעילי חמאס ואמל"ח והימצאותו בשטח מסכנת את בטחון האזור".

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, כ"ב בכסלו התשפ"א (8.12.2020), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נשקפת סכנה ביטחונית מהעותר ויש בסיס לתשתית העובדתית שבתגובת המשיב, ולכן אין מקום להתערבות בצו המעצר המנהלי.
  2. 2חומר סודי מסוג זה אינו ניתן להלבנה במסגרת כתב אישום בהליך הפלילי, ולכן עצם הוצאת הצו סמוך לתום ריצוי המאסר אינו פוסל אותו.