החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8155/06 האגודה לזכויות האזרח בישראל נ. מפקד כוחות צה"ל ביהודה ושומרו

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · בקשות בירור לתושבים ביהודה ושומרון ומשך הבדיקה הנדרשתהחלטה בעתירה מנהלית לבג"ץ בעניין נוהל בדיקת בקשות בירור והמתנה להודעה מעדכנת מהמשיבים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הנוהל המתוקן שהגישו המשיבים נערך בהתאם להחלטתו הקודמת וכי משך הבדיקה קוצר לשמונה שבועות. עם זאת, לא נמצאה התייחסות לטעמים שבבסיס הכלל המחייב המתנה של שנה לפני הגשת בקשה נוספת לאחר סירוב. המשיבים הונחו להגיש הודעה מעדכנת בתוך 21 ימים, ולהבהיר אם תשובה ראשונית תינתן לתושב במקום.

העובדות

בהחלטה קודמת הורה בית המשפט למשיבים לבחון קיצור הליך הבדיקה בנוהל, כך שההשגה תשולב ברצף בטיפול הראשוני ולא בשני שלבים על פני 12 שבועות. המשיבים הגישו נוהל מתוקן שבו משך הבדיקה התקצר לשמונה שבועות וסופקה אפשרות לפנות ליועץ המשפטי לאזור במקרים דחופים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לקצר את הליך הבדיקה הקבוע בנוהל בבקשות הבירור ולשלב את הליך ההשגה בטיפול הראשוני?
  2. 2.האם יש לקצר את התקופה של שנה הקבועה בנוהל להגשת בקשה נוספת לאחר סירוב?

הלכות

  1. 1

    הנוהל המתוקן תוקן בהתאם להחלטה הקודמת, ומשך הבדיקה בכללותה התקצר לשמונה שבועות

    ״עוד עלה מן הנוהל שצורף, כי משך הבדיקה בכללותה, כולל הליך ההשגה, התקצר לכדי שמונה שבועות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא נמצאה התייחסות לטעמים העומדים בבסיס הכלל המגביל הגשת בקשה נוספת לחלוף שנה מהסירוב הקודם, ולכן נדרשת הודעה מעדכנת

    ״לא מצאנו בהודעת המשיבים התייחסות לטעמים העומדים בבסיס הכלל שמאפשר הגשת בקשה נוספת רק בחלוף שנה ממועד סירוב הבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת בירור
  • נוהל
  • הליך השגה
  • יהודה ושומרון
  • שנה ממועד סירוב
  • בקשה נוספת
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8155/06

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

העותרים:

1. האגודה לזכויות האזרח בישראל

2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר

3. רופאים לזכויות אדם

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל ביהודה ושומרון

2. ראש המינהל האזרחי

3. ראש שירות הביטחון הכללי

4. היועץ המשפטי לאזור יהודה ושומרון

הודעה מטעם המשיבים מיום 9.12.2009;

ותגובת העותרים להודעת המשיבים מיום 4.1.2010

בשם העותרים:

עו"ד לימור יהודה

בשם המשיבים:

עו"ד גלעד שירמן

החלטה

בהחלטתנו מיום 4.11.2009 הורינו למשיבים לבדוק האם ניתן לקצר את הליך הבדיקה הקבוע בנוהל נשוא העתירה. בכלל זה, הורינו למשיבים לבדוק האם באפשרותם לשנות את הנוהל כך שהליך ההשגה הקבוע יהפוך לחלק בלתי נפרד מהטיפול הראשוני בבקשת הבירור, כך שהבדיקה תעשה ברצף ולא בשני שלבים שונים על פני 12 שבועות.

לאחר שעיינו בהודעת המשיבים מיום 9.12.2009 ובנוהל המתוקן שצורף לה, שוכנענו כי הנוהל החדש תוקן בהתאם להחלטתנו מיום 4.11.2009. עוד עלה מן הנוהל שצורף, כי משך הבדיקה בכללותה, כולל הליך ההשגה, התקצר לכדי שמונה שבועות וכי עוגנה האפשרות לפנות ליועץ המשפטי לאזור יהודה ושומרון במקרים דחופים או במקרים בהם התעורר ספק בנוגע לאופן הטיפול בבקשת הפונה.

יחד עם זאת, לא מצאנו בהודעת המשיבים התייחסות לטעמים העומדים בבסיס הכלל שמאפשר הגשת בקשה נוספת רק בחלוף שנה ממועד סירוב הבקשה הקודמת. לפיכך, יגישו המשיבים הודעה מעדכנת נוספת, בתוך 21 ימים, ובה יתייחסו לאפשרות לקצר את משך התקופה האמורה בסעיף 5.ה. לנוהל המתוקן. כמו-כן, מתבקשים המשיבים להבהיר האם התשובה הראשונית לבקשת הבירור תינתן לתושב במקום, במועד הגשת הבקשה, ואם לאו.

העותרים יוכלו להגיב להודעת המשיבים בתוך שבעה ימים. לאחר מכן תינתן החלטתנו על יסוד כל החומר שלפנינו.

ניתנה היום, ו' בשבט התש"ע (21.1.2010).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • בג"ץ 4340/11המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ. המפקד הצבאי לפסק-דין
  • בג"ץ 9402/10עאמר אלמחאריק נ. המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערביתפסק-דין
  • בג"ץ 745/09מנאל קפישה נ. המפקד הצבאי לאזור הגדה המערביתהחלטה
  • בג"ץ 747/09חאזם אסעיד נ. המפקד הצבאי לאזור הגדה המערביתהחלטה
  • בג"ץ 748/09דאוד נתשה נ. המפקד הצבאי לאזור הגדה המערביתהחלטה

הלכות

  1. 1הנוהל המתוקן תוקן בהתאם להחלטה הקודמת, ומשך הבדיקה בכללותה התקצר לשמונה שבועות
  2. 2לא נמצאה התייחסות לטעמים העומדים בבסיס הכלל המגביל הגשת בקשה נוספת לחלוף שנה מהסירוב הקודם, ולכן נדרשת הודעה מעדכנת