פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8158/15 מרדכי ברנס נ. משטרת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · סגירת כבישים בעתות שלגעתירה מנהלית נגד מדיניות המשטרה לסגירת כבישים בירושלים בעתות שלג

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העותר, מוֹרה דרך ונוהג ברכבי שטח, עתר נגד סגירת כבישים בירושלים בעתות שלג וביקש לאפשר לו לתת שירות בתשלום בכבישים אלה. בית המשפט קבע כי המשטרה פועלת במסגרת סמכותה לפי פקודת המשטרה לשמירת הסדר ומניעת גישה לאזורים מסוימים, וכי אין מקום להתערב בשיקול דעתה. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותר מתפרנס מהוראת דרך ונוהג ברכבי שטח ומבקש לאפשר לו ולאחרים לנסוע בכבישים הסגורים בעתות שלג כדי לתת שירות בתשלום לנזקקים. המשטרה סגרה כבישים בירושלים בעתות שלג לפי סמכותה על פי דין, והעותר טען לפגיעה בפרנסתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב במדיניות המשטרה לסגירת כבישים בעתות שלג ולאפשר נסיעה של נהגים ומורי דרך בכבישים הסגורים?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בהכרעת המשטרה בסגירת כבישים בעתות שלג, המצויה בלב סמכותה לפי הפקודה, לנוכח משימתה הכבדה בשמירה על שלום הציבור וביטחונו.

    ״איננו רואים איפוא מקום להתערב בהכרעתה, המצויה בלב סמכותה על פי הסעיפים האמורים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סגירת כבישים
  • שלג
  • פקודת המשטרה
  • שלום הציבור
  • נהגים ומורי דרך
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8158/15

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט צ' זילברטל

העותר:

מרדכי ברנס

נ ג ד

המשיבה:

משטרת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ג בחשון התשע"ז

(14.11.2016)

בשם העותר:

בעצמו; נוכח גם מר משה גרוס

בשם המשיב:

עו"ד ברמן יונתן

פסק

דין

המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:

א.העותר, המתפרנס מהוראת דרך ונוהג ברכבי שטח, מבקש שיאופשר לו ולשכמותו לנסוע בכבישים הסגורים בעתות שלג, באופן שבו יוכלו לתת שירות בתשלום לנזקקים בכך. לטענתו הדבר תואם גם אינטרס ציבורי של שיפור השירותים לציבור. הוא ממקד טיעוניו באירועי שלג בירושלים בשנים האחרונות, וקובל על הפגיעה בפרנסתו; לדבריו הוא מדבר בשם כ-700 נהגים ומורי דרך.

ב.בתגובת המשיבה נטען, כי המשטרה מחליטה על סגירת כבישים לפי סמכותה על פי דין (סעיפים 4 א' (א) ו-5 לפקודת המשטרה (נוסח חדש) , תשל"א-1971) וכי מלקחי אירוע השלג בשנים האחרונות עלה הצורך בסגירת כבישים בעת שלג, תוך מאמץ לצמצום פרקי הזמן בהם נסגרים הכבישים. ונאמר, כי גם אם מדיניות זו מגבילה במידה מסוימת – למעט כלי-רכב מורשים בשירות הציבור –הדבר סביר ומידתי, ותורם ליכולת השליטה בנעשה. אין לשיטת המשיבה מקום להתרת נסיעתם של כלי רכב פרטיים מסוימים, וזאת נוכח סכנות שעלולים אלה להחשף להן בתנאי השלג.

ג.עם שמובנת לנו טרוניית העותר, איננו סבורים כי הנושא מצדיק התערבות מצידנו. על המשטרה מוטלת באירועי שלג משימה כבדה הקשורה בהיבטים שונים של שלום הציבור ובטחונו. גם אילו ניתן היה לחשוב להלכה על רשימת כלי רכב מסוימים שיהיו מורשים, אין חוסר סבירות בכך שהמשטרה מתמקדת במשימותיה העיקריות ואינה רואה לנכון, באירועים שהם קצרים מטבעם, להוסיף מערכת רישום ובדיקה במקום שבו הסיכון לקשיים ולבעיות אינו קטן. איננו רואים איפוא מקום להתערב בהכרעתה, המצויה בלב סמכותה על פי הסעיפים האמורים, אשר כוללים מניעת גישה לפי הצורך לאזור או למקום מסוימים וקיום סדר בדרכים ציבוריות.

ג.על כן איננו נעתרים לעתירה. אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ג

בחשון התשע"ז (14.11.2016).

המשנה

לנשיאה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בהכרעת המשטרה בסגירת כבישים בעתות שלג, המצויה בלב סמכותה לפי הפקודה, לנוכח משימתה הכבדה בשמירה על שלום הציבור וביטחונו.