פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8163/02 ,חברה זרה.Sky Intarcontinental Ltd נ. שר התחבורה ד"ר אפרים ס

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה נגד שר התחבורה - חזרה מעתירהעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק למתן צו על תנאי נגד שר התחבורה והיועץ המשפטי לממשלה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העותרת, חברה זרה, חזרה בה מעתירתה נגד שר התחבורה והיועץ המשפטי לממשלה בהמלצת בית המשפט. העתירה נדחתה, והעותרת חויבה בהוצאות המשיבים בסך כולל של 25,000 ₪.

העובדות

חברה זרה הגישה עתירה לבג"ץ נגד שר התחבורה והיועץ המשפטי לממשלה. בדיון בפני בית המשפט, בהמלצתו, חזרה בה העותרת מהעתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות עתירה לאחר שהעותרת חזרה בה ממנה בהמלצת בית המשפט, ובאילו הוצאות תישא

הלכות

  1. 1

    לאחר חזרת העותרת מהעתירה בהמלצת בית המשפט, העתירה נדחית והעותרת חויבה בהוצאות המשיבים בסך 25,000 ₪.

    ״בנסיבות העניין על העותרת לשאת בהוצאות המשיבים בסכום כולל של 25,000 ₪.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה למתן צו על תנאי
  • חזרה בה העותרת מהעתירה
  • שר התחבורה
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • הוצאות המשיבים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8163/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' ריבלין

העותרת:

חברה זרה.

Sky Intarcontinental Ltd

נ ג ד

המשיבים:

1. שר התחבורה

ד"ר אפרים סנה

2. היועץ המשפטי לממשלה ד"ר אליקים רובינשטיין

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ו' בטבת התשס"ג

(11.12.2002)

בשם העותרת:

עו"ד נרי ירקוני; עו"ד משה לשם;

עו"ד אירית לשם-קיפרמן

בשם המשיבים:

עו"ד ענר הלמן

פסק-דין

בהמלצתנו, חזרה בה העותרת מהעתירה, ואנו דוחים אותה. בנסיבות העניין על העותרת לשאת בהוצאות המשיבים בסכום כולל של 25,000 ₪.

ניתן היום, ו' בטבת התשס"ג (11.12.2002), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר חזרת העותרת מהעתירה בהמלצת בית המשפט, העתירה נדחית והעותרת חויבה בהוצאות המשיבים בסך 25,000 ₪.