פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8171-22 בג"ץ 8171-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה

העתירה נדחתה לאחר שבית המשפט עיין בחומר חסוי ושמע את נציגי כוחות הביטחון במעמד צד אחד. בית המשפט קבע כי אין עילה להתערב בהחלטה שהתקבלה. בא-כוח העותר הודיע בסופו של דבר כי הוא מושך את העתירה, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

התקיים דיון במעמד צד אחד לאחר עיון בחומר חסוי, ובו הוצגו שאלות לנציגי כוחות הביטחון. לאחר הערות בית המשפט הודיע בא-כוח העותר כי הוא מושך את עתירתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בהחלטה של כוחות הביטחון שהתקבלה בעניין העתירה?

מילות מפתח

  • עתירה
  • חומר חסוי
  • כוחות הביטחון
  • עילה להתערב
  • מושך את עתירתו
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 8171/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 8171/22

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופטת ר' רונן

העותר:

אחמד בשאר דראגמה

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור יו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י"א בכסלו התשפ"ג

(5.12.2022)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד נועה רוזנברג

פסק-דין

לאחר שנשמעו טענות הצדדים ועיינו בחומר החסוי, התקיים דיון במעמד צד אחד, שבו הוצגו שאלות לנציגי כוחות הביטחון. התרשמותנו היא שאין עילה להתערב בהחלטה שהתקבלה בעת הזו.

לאחר שנשמעו הערות בית המשפט הודיע בא-כוח העותר כי הוא מושך את עתירתו.

סוף דבר: העתירה נדחית אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י"א בכסלו התשפ"ג (5.12.2022).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות