לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשמת בבג"ץ מחקה, לבקשת הצדדים, עתירה שהוגשה נגד המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית. המחיקה נעשתה בלא צו להוצאות, והאגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי משפט (אגרות), התשס"ז-2007.
העובדות: העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית. לבקשת הצדדים מיום 5.11.08 הורתה הרשמת על מחיקת העתירה בלא צו להוצאות. נקבע כי האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי משפט (אגרות).
העובדות
העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית. לבקשת הצדדים מיום 5.11.08 הורתה הרשמת על מחיקת העתירה בלא צו להוצאות. נקבע כי האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי משפט (אגרות).
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק את העתירה לבקשת הצדדים בלא צו להוצאות?
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
8180/08
בפני:
כבוד הרשמת
גאולה לוין
העותרים:
1. נג'וא עדם
2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר
נ ג ד
המשיב:
המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית
בקשה למחיקת עתירה
פסק-דין
לבקשת הצדדים מיום 5.11.08, אני מורה על מחיקת העתירה בלא צו להוצאות. האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי משפט (אגרות), התשס"ז-2007.