פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8181/02 מיכה רוקנשטיין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · איחוד דיוניםעתירה נגד החלטת סגן נשיא בית המשפט המחוזי בתל-אביב לאחד דיונים בתפ"ח

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר נגד החלטת סגן נשיא בית המשפט המחוזי בתל-אביב לאחד דיון בשני תיקי תפ"ח, בטענה שלא נשמעה עמדתו לבקשת האיחוד. המשיבה הודיעה שלא תתנגד לבקשה לעיון חוזר בהחלטה. בית המשפט העליון מחק את העתירה והורה לנקוט תחילה בדרך של עיון חוזר.

העובדות

העותר הלין על החלטת סגן נשיא בית המשפט המחוזי לאחד את הדיון בשני תיקי תפ"ח. לטענתו, עמדתו לבקשת האיחוד לא נתבקשה ולא נידונה לפני מתן ההחלטה. המשיבה הבהירה בתגובתה כי לא תתנגד להגשת בקשה לעיון חוזר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתייחס לעתירה נגד החלטה לאחד דיונים בתיקים פליליים כאשר המשיבה הסכימה לאפשר בקשה לעיון חוזר באותה החלטה?

הלכות

  1. 1

    בטרם יידרש בית המשפט העליון לעניין, יש לנקוט בדרך של בקשה לעיון חוזר בהחלטה שבה נטען לפגם בדבר אי מתן הזדמנות לעמדת הצד.

    ״נראה לנו כי זו הדרך הנכונה לנקוט בה בטרם יידרש בית משפט זה לעניין, ומכאן החלטתנו למחוק את העתירה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • עתירה
  • תפ"ח
  • סגן נשיא
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8181/02

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

העותר

:

מיכה

רוקנשטיין

נגד

המשיבים

:

1.

מדינת ישראל

2. בית המשפט המחוזי בתל

אביב יפו

בשם

העותר

:

עו"ד

זילברשטיין גיורא

בשם

המשיבים

:

עו"ד אודית קורינלדי-סירקיס

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

העותר מלין על החלטתה של סגן נשיא בית המשפט המחוזי בתל-אביב לאחד את הדיון בתפ"ח 40058/02 ותפ"ח 40245/02. במרכזה של העתירה ניצבת הטענה, כי עמדתו של העותר לבקשת האיחוד שהגישה המשיבה לא נתבקשה וממילא לא נידונה על ידי בית המשפט עובר למתן ההחלטה.

לא מצאנו מקום להתייחס לעתירה לגופה, הואיל ובתגובתה הבהירה המשיבה כי לא תתנגד להגשתה של בקשה לעיון חוזר באותה החלטה על ידי העותר. נראה לנו כי זו הדרך הנכונה לנקוט בה בטרם יידרש בית משפט זה לעניין, ומכאן החלטתנו למחוק את העתירה.

ניתן היום, ב' בחשוון תשס"ג (08.10.02).

ש ו פ ט

ת ש ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בטרם יידרש בית המשפט העליון לעניין, יש לנקוט בדרך של בקשה לעיון חוזר בהחלטה שבה נטען לפגם בדבר אי מתן הזדמנות לעמדת הצד.