פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8182/10 מהראן רשאד אחמד אבו גודה נ. ראש הממשלה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, שנדון למוות ברשות הפלסטינית בטענה לשיתוף פעולה עם ישראל, עתר לבג"ץ בבקשה להכיר בו כסייען ולהורות לישראל לנקוט צעדים למניעת ביצוע גזר הדין. בית המשפט קבע, על יסוד תצהירים וחומר חסוי, כי אין בסיס לטענה שהעותר פעל מטעם גורמי הביטחון. עוד נקבע כי אין מקום להורות לרשויות לנקוט צעדים דיפלומטיים או מבצעיים בעניין, והעתירה נדחתה.

העובדות

העותר, תושב פלסטיני, נדון למוות בבית משפט פלסטיני בטענה לשיתוף פעולה עם ישראל, והוא מוחזק בידי הרשות הפלסטינית. בדיקות גופי הביטחון לא מצאו אינדיקציה לקשר בינו לבין גופי המודיעין הישראליים, ובחומר חסוי שנבדק על ידי בית המשפט נמצא ביסוס לאמור בתצהירים. המשיבים מסרו כי ראש הרשות אינו חותם כיום על גזרי דין מוות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום שבית המשפט יורה לרשויות המדינה לנקוט צעדים דיפלומטיים או מבצעיים למניעת ביצוע גזר דין מוות שניתן ברשות הפלסטינית על בסיס שיתוף פעולה עם ישראל?

הלכות

  1. 1

    אין מקום שבית המשפט יורה לרשויות המדינה לנקוט צעדים דיפלומטיים או מבצעיים להסרת גזר דין מוות שניתן על ידי בית משפט זר, גם אם העותר שימש כסייען או לא שימש ככזה.

    ״ברי, כי בין אם מדובר בסייען ובין אם העותר לא שימש כסייען״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • גזר דין מוות
  • סייען
  • צעדים דיפלומטיים
  • חומר חסוי
  • הרשות הפלסטינית
  • שירות הביטחון הכללי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

8182/10

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

העותר:

מהראן רשאד אחמד אבו גודה

נ ג ד

המשיבים:

1. ראש הממשלה

2. שר הביטחון

3. השר לבטחון פנים

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ד באדר ב' התשע"א

(30.3.11)

בשם העותר:

עו"ד רענן כרמון

בשם המשיבים:

עו"ד אילאיל אמיר

פסק-דין

השופט א' גרוניס :

1.

העותר הינו פלסטיני שנדון למוות בבית משפט פלסטיני, בשל שיתוף פעולה עם ישראל. בעתירה מבקש העותר, המוחזק בידי הרשות הפלסטינית, להכיר בו כסייען וכי ישראל תנקוט צעדים דיפלומטיים ואף מבצעיים למנוע את ביצועו של עונש המוות.

2.

נוכח טענותיו של העותר כי שימש כסייען הוחלט בדיון ביום 17.1.11 כי על המשיבים להגיש הודעה משלימה שתיתמך בתצהיר. ואכן, הונחו בפנינו מספר תצהירים של אנשים מגופי מודיעין שונים בהם נאמר כי בבדיקות שנערכו לא נתגלתה כל אינדיקציה לכך שלעותר היו קשרים עם גופי המודיעין של ישראל. בדיון שנערך בפנינו היום השמיעו באי כוח הצדדים את טענותיהם. כמו כן עיינו על פי צד אחד בחומר חסוי שלא ניתן לחושפו. בחומר החסוי נמצא ביסוס לנאמר בתצהירים. בדיון על פי צד אחד אף הצגנו שאלות לנציג של שירות הביטחון הכללי. תשובותיו סיפקו אותנו. על יסוד כל אלה נחה דעתנו שאין בסיס לטענותיו של העותר כי פעל או הופעל מטעם גורמי הביטחון בארץ.

3.

ברי, כי בין אם מדובר בסייען ובין אם העותר לא שימש כסייען (וכאמור הוא לא שימש ככזה), אין מקום שבית המשפט יורה לרשויות המדינה לנקוט צעדים דיפלומטיים או מבצעיים על מנת שיוסר מעל ראשו של העותר גזר דין המוות שניתן עליו בבית המשפט הפלסטיני.

4.

יצוין, כי בתגובה שהגישו המשיבים ביום 3.2.11 נאמר, שעל פי המידע שנמסר לגורם ישראלי על ידי גורמים ברשות הפלסטינית, כיום אין ראש הרשות חותם על גזרי דין מוות שהוצאו על ידי בתי המשפט ברשות.

5.

העתירה נדחית איפוא.

ניתן היום, כ"ד באדר ב' התשע"א (30.3.2011),

במעמד באי כוח בעלי הדין.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום שבית המשפט יורה לרשויות המדינה לנקוט צעדים דיפלומטיים או מבצעיים להסרת גזר דין מוות שניתן על ידי בית משפט זר, גם אם העותר שימש כסייען או לא שימש ככזה.