החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8183/17 מרדכי כהנא נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · צו חיפוש במחשב ובטלפון ניידעתירה לבית המשפט העליון בעניין צו ביניים במעמד צד אחד לאחר אישור חיפוש בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר לבית המשפט העליון בעניין חיפוש במחשב ובטלפון הנייד שלו מכוח צו חיפוש. השופט קבע כי אינו משוכנע שלא היה מקום לבקשת עיון חוזר או ערר, ולא נעתר לצו ביניים במעמד צד אחד, אך הורה שהחומר שנתפס יישמר במעטפה סגורה ולא ישמש אלא לצרכי חקירה דחופים. השאלות השנויות במחלוקת הופנו לבית משפט השלום.

העובדות

העותר נחקר ונתפסו מחשב וטלפון סלולארי שלו מכוח צו חיפוש שניתן על ידי בית משפט השלום ואושר בהחלטתו. העתירה הועברה לעיון השופט בשעת לילה מאוחרת, והוגשה בקשה לצו ביניים במעמד צד אחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה מקום להגשת בקשה לעיון חוזר או ערר על החלטת בית משפט השלום לאשר חיפוש במחשב ובטלפון נייד?
  2. 2.האם יש להורות על צו ביניים האוסר שימוש בחומר שנתפס במחשב ובטלפון הנייד של העותר?

הלכות

  1. 1

    הנחיה לשמירת החומר שנתפס במחשב ובטלפון הנייד במעטפה סגורה עד להחלטה אחרת של בית משפט מוסמך, ושימוש רק לצרכי חקירה דחופים

    ״כל חומר שייתפס/יופק מהמחשב ומהטלפון הנייד יוכנס בשלב זה, ועד להחלטה אחרת של בית משפט מוסמך, למעטפה סגורה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שאלות השנויות במחלוקת בנוגע לחיפוש יוכרעו על ידי בית משפט השלום שנתן את צו החיפוש

    ״על הצדדים לפנות מחר בבוקר לבית משפט השלום שנתן את צו החיפוש, וזה יפעל כחוכמתו בכל השאלות השנויות במחלוקת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו חיפוש
  • מחשב
  • טלפון סלולארי
  • עיון חוזר
  • ערר
  • צו ביניים
  • מעטפה סגורה
  • פרטיות
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

8183/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

העותר:

מרדכי כהנא

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. בימ"ש השלום בקריות

3. המשטרה הצבאית החוקרת

4. התביעה הצבאית הראשית

עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים

בשם העותר:

עו"ד אל"ם רן כהן

ועו"ד סגן אריאל חברון

החלטה

עתירה זו הועברה לעיוני היום, בסביבות השעה 01:00 בלילה.

1.

ככל שצו החיפוש ניתן מכוח סעיף 23א לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח חדש), התשכ"ט-1969 (להלן: הפקודה ), איני משוכנע כי לא היה מקום להגשת בקשה לעיון חוזר לבית משפט השלום או להגשת ערר לבית משפט המחוזי על החלטת בית משפט השלום לאשר את החיפוש במחשב ובמכשיר הטלפון הסלולארי של העותר.

2.

מכל מקום, איני רואה להיעתר במעמד צד אחד לבקשה לצו ביניים כפי שנתבקש. אני מניח כי החיפוש במחשב ובטלפון הנייד נעשה תוך פגיעה מינימלית בפרטיות העותר, על פי הנהלים או הפקודות כאמור בסעיף 26 (ב) לפקודה. עם זאת, אני מורה כי בשלב זה, לא יעשה שימוש בחומר שייתפס במחשב ובטלפון הנייד של

העותר, אלא לצרכי חקירה דחופים הנדרשים למניעת סיכול החקירה או לצרכי בטחון דחופים אחרים. כל חומר שייתפס/יופק מהמחשב ומהטלפון הנייד יוכנס בשלב זה, ועד להחלטה אחרת של בית משפט מוסמך, למעטפה סגורה.

3.

על הצדדים לפנות מחר בבוקר לבית משפט השלום שנתן את צו החיפוש, וזה יפעל כחוכמתו בכל השאלות השנויות במחלוקת.

ניתנה

היום, ד' בחשון התשע"ח (24.10.2017), שעה 01:45.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • דנ"פ 1062/21יונתן אוריך נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בש"פ 5105/20יואל יולי שמעון נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בש"פ 467/21פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בש"פ 1758/20יונתן אוריך נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1הנחיה לשמירת החומר שנתפס במחשב ובטלפון הנייד במעטפה סגורה עד להחלטה אחרת של בית משפט מוסמך, ושימוש רק לצרכי חקירה דחופים
  2. 2שאלות השנויות במחלוקת בנוגע לחיפוש יוכרעו על ידי בית משפט השלום שנתן את צו החיפוש