פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8187/17 נטליה קובלנקוא (קובלנקו) נ. מדינת ישראל- משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מתן אשרת עולה ובקשת נימוקים מרשות האוכלוסיןעתירה מנהלית נגד משרד הפנים בעניין דחיית בקשה למתן אשרת עולה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו לחייב את משרד הפנים לנמק את דחיית בקשתם למתן אשרת עולה. לאחר שהמשיב הודיע על בירור מחודש והחלטה עדכנית, קבע בית המשפט כי העתירה מיצתה את עצמה ונמחקה ללא צו להוצאות. הצו הארעי שניתן בעניינם בוטל.

העובדות

העותרים הגישו בקשה למתן אשרת עולה ועתרו לחייב את משרד הפנים לנמק את דחיית הבקשה. לאחר דיון הוחלט כי משרד הפנים ישקול מחדש את עמדתו והעותרים הגישו מסמכים נוספים. משרד הפנים הודיע כי יערוך בירור נוסף ויקבל החלטה עדכנית, והתחייב שלא להרחיק את העותרים עד 30 ימים מהמצאתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות למשרד הפנים לנמק את דחיית בקשת העותרים למתן אשרת עולה?
  2. 2.האם יש להמשיך לדון בעתירה לאחר שהמשיב הודיע על בחינה מחודשת ועל החלטה עדכנית?

הלכות

  1. 1

    עתירה שההחלטה המנהלית המופנית כנגדה בוטלה או הוחלפה בהחלטה עדכנית מיצתה את עצמה ודינה להימחק.

    ״נוכח ההתפתחויות שתוארו בהודעת העדכון, העתירה מיצתה את עצמה ואינה רלוונטית עוד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אשרת עולה
  • החלטה עדכנית
  • עילת התערבות
  • צו ארעי
  • משרד הפנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8187/17

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותרים:

1. נטליה קובלנקוא (קובלנקו)

2. פבל קובלנקוא ( קובלנקו)

נ ג ד

המשיב:

מדינת ישראל- משרד הפנים

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד יקטרינה (קטי) דונאיביץ'

בשם המשיב:

עו"ד פנחס גורט

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

1.

בעתירתם, ביקשו העותרים להורות למשיב (להלן: משרד הפנים ) לנמק מדוע דחה את בקשתם "למתן אשרת עולה". בתגובתו המקדמית, טען משרד הפנים כי דין העתירה להידחות בהעדר עילת התערבות בהחלטתו. אולם, בעקבות הדיון שהתקיים ביום 20.2.2019 הוחלט לאפשר לעותרים להגיש מסמכים נוספים – ונקבע, כי יהיה על משרד הפנים לשקול מחדש את עמדתו בעניינם בהתאם לחומר.

ביום 25.6.2019 עדכן משרד הפנים כי לאחר בחינת מספר מסמכים שהעבירו העותרים הוחלט "למצות את הבירור" בעניינם – בין היתר, באמצעות עריכת ראיונות – בטרם תתקבל החלטה עדכנית בבקשתם, "חלף ההחלטה מושא העתירה". עוד נמסר כי העותרים לא יורחקו מישראל "עד לחלוף 30 ימים מהמועד שבו תומצא להם ההחלטה העדכנית בבקשתם".

בנסיבות אלה, ביקש משרד הפנים למחוק את העתירה בנימוק שהיא אינה אקטואלית עוד – והעותרים, מצידם, הותירו את ההכרעה "לשיקול דעתו של בית המשפט".

2.

נוכח ההתפתחויות שתוארו בהודעת העדכון, העתירה מיצתה את עצמה ואינה רלוונטית עוד. החלטת משרד הפנים שכלפיה היא מופנית בוטלה, למעשה – ואילו ההחלטה העתידית בעניינם של העותרים תתבסס על תשתית עובדתית עדכנית שמטבע הדברים העתירה אינה מניחה את המצע הנחוץ לדיון בה.

3.

לפיכך, ולאור עמדת הצדדים, העתירה נמחקת ללא צו להוצאות.

נוכח התחייבות משרד הפנים שלא להרחיק את העותרים מישראל עד חלוף 30 יום ממועד המצאת ההחלטה העדכנית בבקשתם, הצו הארעי שניתן ביום 24.10.2017 – בטל.

ניתן

היום, כ"ח בסיון התשע"ט (1.7.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שההחלטה המנהלית המופנית כנגדה בוטלה או הוחלפה בהחלטה עדכנית מיצתה את עצמה ודינה להימחק.