פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 819/00 רינת זקלד נ. לשכת עורכי הדין בישראל

ניתן ביום

בקצרה

אתיקה מקצועית · תוצאות בחינת לשכת עורכי הדיןעתירה לבג"ץ לפסילת שאלות בבחינת לשכת עורכי הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו לפסול עשר שאלות מתוך בחינת לשכת עורכי הדין מיום 25.10.99. בית המשפט קבע כי תשובת המשיבים הניחה את דעתו ולא מצא עילה להתערבות, וכי אין לבדוק כל שאלה ושאלה. העתירה נדחתה והעותרים חויבו בהוצאות בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

העותרים עתרו לפסילת עשר שאלות מתוך בחינה שנערכה על ידי הוועדה הבוחנת של לשכת עורכי הדין ביום 25.10.99. המשיבים השיבו תשובה מפורטת. העתירה נדחתה והעותרים חויבו בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בקביעת הוועדה הבוחנת כי תשובות העותרים לשאלות בבחינה שגויות

הלכות

  1. 1

    בית המשפט אינו בודק לגבי כל שאלה אם צדקה הוועדה הבוחנת בקביעתה כי התשובות שגויות

    ״לא נקבל על עצמנו לבדוק לגבי כל שאלה ושאלה מן השאלות שהעותרים מציינים בעתירות, אם צדקה הוועדה הבוחנת כאשר קבעה כי התשובות שניתנו על-ידי העותרים שגויות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ועדה בוחנת
  • הוצאות משפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

819/00

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופטת א' פרוקצ'יה

העותרים

:

1. רינת זקלד

2.

ד"ר אל-עמי חפץ

3.

עבסי עבאס

4.

מירב שחר

5.

אברהם המר

6.

עדינה שוורצברג

7.

אורן ניסים

8.

ישראל אברהם

9.

נור זבידת

10.

אורן נתנאן

נגד

המשיבים

:

1. לשכת עורכי-הדין בישראל

2.

ועדת הבחינות של לשכת עורכי-הדין בישראל

עתירה

למתן צו על-תנאי

תאריך

הישיבה:

א'

באדר ב תש"ס (8.3.2000)

בשם

העותרים

:

עו"ד

ארז

ללקין

בשם

המשיבים

:

עו"ד משה עליאש

פסק-דין

השופטת ד' דורנר:

העותרים מבקשים לפסול עשר שאלות, מתוך השאלות שנכללו בבחינה אשר נערכה על-ידי הוועדה הבוחנת, לפי חוק לשכת עורכי-הדין, תשכ"א1961-, בתאריך 25.10.99. בעתירתם, מפרטים העותרים את כל הטעויות שנפלו, לדעתם, במבחן.

תשובתם המפורטת של המשיבים הניחה את דעתנו, ולא מצאנו כל עילה להתערבותו של בית-משפט זה. בית-משפט זה כבר אמר בבג"צ 7505/98 קורינאלדי נ' לשכת עורכי-הדין (טרם פורסם), כי:

לא נקבל על עצמנו לבדוק לגבי כל שאלה ושאלה מן השאלות שהעותרים מציינים בעתירות, אם צדקה הוועדה הבוחנת כאשר קבעה כי התשובות שניתנו על-ידי העותרים שגויות.

אשר-על-כן, העתירה נדחית.

העותרים ישלמו למשיבה 1 הוצאות משפט בסך 10,000 ש"ח.

ניתן

היום, א' באדר ב תש"ס (8.3.2000).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00008190.

L03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 6043/00רוזה רבייב נ. לשכת עורכי הדין בישראלפסק-דין
  • רע"א 5606/00עוודאללה מוראד נ. לשכת עורכי הדיןפסק-דין

הלכות

  1. 1בית המשפט אינו בודק לגבי כל שאלה אם צדקה הוועדה הבוחנת בקביעתה כי התשובות שגויות