פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8190/05 כאמל חוסאם טובאסי נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה נגד צו מעצר מינהלי והארכתו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד הארכת צו מעצר מינהלי נדחתה. בית המשפט קבע, לאחר עיון בחומר חסוי ושמיעת נציגי השב"כ בדיון על פי צד אחד, כי קיימת תשתית מספקת להארכת המעצר ואין מקום להתערב בהחלטת בית המשפט הצבאי לערעורים.

העובדות

המשיב הוציא צו מעצר מינהלי לתקופה שעד 23.1.2006, בטענה לחברות בארגון הג'יהאד האיסלמי, סיוע למבוקשים, קשרים למפקדת הארגון בחו"ל והחזקת אמצעי לחימה. הצו בא בעקבות צווים קודמים משנת 2004. בית המשפט הצבאי בדרגה ראשונה ובערעור דחו את טענות העותר. פרקליטו טען כי ההחזקה התרחשה לפני שלוש שנים והנשק לא נמצא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת בית המשפט הצבאי לערעורים על הארכת צו מעצר מינהלי

הלכות

  1. 1

    קיימת תשתית מספקת להארכת המעצר המינהלי, לאור חומר חסוי שהוצג לבית המשפט

    ״מעיון בחומר חסוי התברר לנו כי קיימת תשתית מספקת להארכת המעצר והיא נוספת לחומר בעניין החזקתם של אמצעי לחימה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום להתערב בהחלטת בית המשפט הצבאי לערעורים לאחר שמיעת אנשי השב"כ בדיון על פי צד אחד

    ״ושוכנענו כי אין מקום להתערב בהחלטתו של בית המשפט הצבאי לערעורים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • הארכת מעצר
  • חומר חסוי
  • אמצעי לחימה
  • ג'יהאד האיסלמי
  • שב"כ
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8190/05

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

העותר:

כאמל חוסאם טובאסי

נ ג ד

המשיב:

מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"א באלול התשס"ה

(15.09.05)

בשם העותר:

עו"ד אנדרה רוזנטל

בשם המשיב:

עו"ד גלעד שירמן

פסק-דין

1.המשיב הוציא נגד העותר ביום 24.7.2005 צו מעצר מינהלי לתקופה שעד ליום 23.1.2006. בצו נאמר כי הוא מוצא בשל חברותו של העותר בארגון הג'יהאד האיסלמי, בשל הסיוע שהוא נותן למבוקשים, בשל קשריו למפקדת הג'יהאד האיסלמי בחו"ל ובגין העובדה שהוא החזיק באמצעי לחימה. הצו בא בעקבות צווים קודמים שתחילתם בשנת 2004. בית משפט צבאי בדרגה ראשונה ובערעור דחו את טענותיו של העותר כנגד הצו.

2.פרקליטו של העותר טען כי ההחזקה של אמצעי לחימה התרחשה לפני שלוש שנים וכי הנשק לא נמצא כלל. לפיכך, כך גרס הוא, אין בסיס להארכת המעצר המינהלי. מעיון בחומר חסוי התברר לנו כי קיימת תשתית מספקת להארכת המעצר והיא נוספת לחומר בעניין החזקתם של אמצעי לחימה. יצויין, כי במהלך הדיון על פי צד אחד הצגנו שאלות לאנשי השב"כ ושוכנענו כי אין מקום להתערב בהחלטתו של בית המשפט הצבאי לערעורים.

3.העתירה נדחית איפוא.

ניתן היום, י"ב

באלול התשס"ה (16.9.2005).

ש ו פ ט ש ו פ

ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קיימת תשתית מספקת להארכת המעצר המינהלי, לאור חומר חסוי שהוצג לבית המשפט
  2. 2אין מקום להתערב בהחלטת בית המשפט הצבאי לערעורים לאחר שמיעת אנשי השב"כ בדיון על פי צד אחד