פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8193/98מאור הרים נ. משרד החינוך והתרבות מינהל התרבות

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
אחר · מחיקת עתירה והוצאות משפטעתירה מנהלית שנמחקה לאחר שהמשיב הביא את הבקשה לבחינה מחודשת בפני הוועדה המקצועית

העתירה נמחקה לאחר שהמשיב הודיע כי יבחן מחדש את בקשת העותרת בוועדה המקצועית. המשיב הותיר את ענין ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט. בית המשפט חייב את המשיב לשלם לעותר 3,000 ש"ח הוצאות, בהתחשב בכך שהעותר לא היה מיוצג.

העובדות

המשיב הודיע כי יביא את בקשת העותרת לבחינה מחודשת בפני הוועדה המקצועית בעקבות הטענות שהועלו בעתירה. בעקבות כך מחק העותר את העתירה, ובוטל הדיון שנקבע. המשיב הותיר את עניין ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט, והעותר לא היה מיוצג על ידי עורך דין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיב בהוצאות משפט לאחר מחיקת העתירה בעקבות הודעתו כי יבחן מחדש את בקשת העותרת?

מילות מפתח

  • הוצאות משפט
  • בחינה מחודשת
  • ועדה מקצועית

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

8193/98

בפני:

כבוד השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט א' ריבלין

העותר

:

מאור

הרים

נגד

המשיב

:

משרד

החינוך והתרבות מינהל התרבות

עתירה

למתן צו על-תנאי

פסק-דין

עתירה זאת נקבעה לדיון בפני הרכב ביום 2.12.99. ביום 29.11.99 הודיע המשיב כי החליט, בעקבות הטענות שהועלו בעתירה, להביא את בקשת העותרת לבחינה מחודשת בפני הוועדה המקצועית. בעקבות הודעת המשיב, החליט העותר למחוק את העתירה, והדיון שהיה קבוע ליום 2.12.99 בוטל. העותר ביקש שבית המשפט יחייב את המשיב בתשלום הוצאות המשפט. המשיב, בתגובתו, הודיע כי הוא משאיר את עניין ההוצאות לשיקול דעתו של בית המשפט. בנסיבות המקרה, ובהתחשב בכך שהעותר לא היה מיוצג על ידי עורך דין, אנו מחליטים כי המשיב ישלם לעותר את הוצאות המשפט בסכום כולל של 3,000 ש"ח.

ניתן היום, י"ט בטבת התש"ס

(28.12.99).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98081930.

I06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות