לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הצדדים הגישו בקשה משותפת לסיום העתירה לבג"ץ. הרשמת גאולה לוין הורתה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות. האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות האגרות.
העובדות: העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד המנהל האזרחי ביהודה ושומרון ומדינת ישראל. הצדדים הגישו בקשה משותפת לסיום ההליך. הרשמת הורתה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות.
העובדות
העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד המנהל האזרחי ביהודה ושומרון ומדינת ישראל. הצדדים הגישו בקשה משותפת לסיום ההליך. הרשמת הורתה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות.
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק את העתירה לבקשת הצדדים ללא צו להוצאות?
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
8201/07
בפני:
כבוד הרשמת גאולה לוין
העותר:
מוחמד עאייד
נ ג ד
המשיבים:
1. המנהל האזרחי ביהודה ושומרון
2. מדינת ישראל
בקשה לסיום הליך
פסק-דין
לבקשת הצדדים מיום 6.11.07, אני מורה על מחיקת העתירה, ללא צו להוצאות. האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי משפט (אגרות), התשס"ז – 2007.