פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8203/21 ביאן חאלד מחמוד בדוי נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר, לאחר עיון בחומר חסוי ובמעמד צד אחד. נקבע כי יש בסיס ממשי לחשש שהעותר מעורב בפעילות טרור ומהווה סכנה לביטחון האזור. לפיכך המעצר כדין ואין עילה להתערבות.

העובדות

העותר, תושב אזור, נתון במעצר מינהלי מיום 19.1.2021. העתירה מופנית נגד צו המעצר המינהלי השני שהוצא נגדו ביום 18.7.2021 ועתיד להסתיים ביום 17.1.2022. נמסר כי בכוונת גורמי הביטחון להאריך את המעצר בארבעה חודשים נוספים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר?

הלכות

  1. 1

    כאשר קיים בסיס ממשי לעמדת גורמי הביטחון כי העותר מעורב בפעילות טרור ומהווה סכנה לביטחון האזור, המעצר המינהלי כדין ואין עילה להתערבות.

    ״נחה דעתנו כי יש בסיס ממשי לעמדת גורמי הביטחון והמפקד הצבאי, כי העותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • עתירה
  • חומר חסוי
  • פעילות טרור
  • סכנה לביטחון האזור
  • המפקד הצבאי
  • צו מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8203/21

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

ביאן חאלד מחמוד בדוי

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ד' בשבט התשפ"ב

(6.1.2022)

בשם העותר:

עו"ד כאמל נאטור

בשם המשיבים:

עו"ד מתן שטיינבוך

פסק-דין

עתירה לביטול צו המעצר המינהלי שהוצא נגד העותר ביום 18.7.2021, ואשר עתיד להסתיים ביום 17.1.2022.

העותר, יליד שנת 1988, תושב אל-ערוב, נתון במעצר מינהלי מיום 19.1.2021. עתירתו מופנית נגד צו המעצר המינהלי, השני במספר, שהוצא נגדו. יצויין, כי עם תום תקופת הצו הנוכחי, בכוונת גורמי הביטחון, כך נמסר לנו, להאריך את מעצרו המנהלי של העותר בארבעה חודשים נוספים.

לאחר דיון במעמד הצדדים, בהסכמת ב"כ העותר, עיינו בחומר חסוי. במעמד צד אחד, בדלתיים סגורות, ביקשנו מענה לשאלה שנבעה מן החומר שהוצג , גם בשים לב למשך המעצר עד כה. אחר הדברים האלה, נחה דעתנו כי יש בסיס ממשי לעמדת גורמי הביטחון והמפקד הצבאי, כי העותר, אשר נעצר מספר פעמים בעבר, עודנו מעורב בפעילות טרור, ובשל כך מהווה סכנה לביטחון האזור.

מסקנתנו אפוא היא כי מעצרו המינהלי של העותר הוא כדין, ולא קמה עילה להתערבותנו. המעצר המינהלי לעת הזאת – נחוץ.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, ד' בשבט התשפ"ב (6.1.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר קיים בסיס ממשי לעמדת גורמי הביטחון כי העותר מעורב בפעילות טרור ומהווה סכנה לביטחון האזור, המעצר המינהלי כדין ואין עילה להתערבות.