החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8207/14 אלכסנדר גלפרין נ. חשמל החשמל לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו ביניים בעתירה לאספקת מיםבקשה לצו ביניים בעתירה מנהלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לצו ביניים שביקשה להורות למשיבה 2 שלא לנתק את אספקת המים לביתו של העותר בהדר ביתר. נקבע כי מאזן הנוחות אינו נוטה לטובת העותר, שכן ביכולתו ושל תושבי השכונה לשלם את חוב המים לגורמי הרשות. החלטת הביניים ניתנה בהתחשב במועד הדיון הקרוב, וטענות העותר יישמעו בפני ההרכב שייקבע.

העובדות

העותר מתגורר בהדר ביתר ומבקש שהמשיבה 2 תימנע מניתוק אספקת המים לביתו. המשיבה 2 טענה שאינה מספקת את המים בפועל, וכי אספקתם תלויה בהעברת תשלומי התושבים לגורמי הרשות הפלסטינית. המועד הקבוע לדיון בעתירה הוא 5.1.2015.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשיבה 2 למנוע ניתוק אספקת המים לביתו של העותר בהדר ביתר בתקופת הביניים עד לדיון בעתירה

הלכות

  1. 1

    אין להיעתר לבקשה לצו ביניים כאשר מאזן הנוחות אינו נוטה באופן מובהק לטובת העותר, בשל יכולתו לשלם את חוב המים לגורמי הרשות

    ״מאזן הנוחות לא נוטה באופן מובהק לצדו של העותר, משעה שיש בידו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • מאזן הנוחות
  • אספקת מים
  • עתירה
  • הדר ביתר
  • הרשות הפלסטינית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

8207/14

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותר:

אלכסנדר גלפרין

נ ג ד

המשיבים:

1. חשמל החשמל לישראל בע"מ

2. עיריית ביתר עילית

בקשה למתן צו ביניים נגד המשיבה 2

בשם העותר:

עו"ד נפתלי

ורצברגר

בשם המשיבה 2:

עו"ד שהם קרן; עו"ד

רותם קרוב

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה למתן צו ביניים ובתגובת המשיבה 2 לבקשה ושקלתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל דעה כי אין להיעתר בעת הזו לבקשה. העותר מבקש כי המשיבה 2 תימנע מניתוק אספקת המים לביתו שנמצא בהדר ביתר. המשיבה 2, מצידה, טוענת כי היא לא פועלת לניתוקו של העותר מאספקת המים, מכיוון שהיא אף לא זו שסיפקה לו את המים בפועל. המשיבה 2 הבהירה כי למיטב ידיעתה המשך אספקת המים תלוי בהעברת תשלומים של תושבי השכונה לגורמי הרשות הפלסטינית, אשר מספקים לשכונה זו את המים במשך שנים, ולמעשה מעת שהחל העותר להתגורר בהדר ביתר.

אם כן, הלכה למעשה, בקשתו של העותר מכוונת לכך שהמשיבה 2 תעביר תשלום בגין אספקת המים לביתו. בעת הזו, ונוכח המועד הקרוב הקבוע לדיון בעתירה, יום 5.1.2015, מאזן הנוחות לא נוטה באופן מובהק לצדו של העותר, משעה שיש בידו (ובידי תושבי השכונה) לשלם את חוב המים לגורמי הרשות, ואף לא נטען כי אין ידם משגת לבצע את התשלום הנדרש בתקופת הביניים הקצרה שנותרה עד למועד הדיון בעתירה.

אדגיש, כי החלטתי זו ניתנה בהתחשב במועד המוקדם שנקבע לדיון בעתירה, וכי העותר יוכל להעלות את טענותיו בעניין זה גם בפני ההרכב שייקבע. בנוסף לכך, ככל שהדבר מסתייע היומן יעשה מאמץ לקבוע את הדיון בעתירה עד לסוף חודש דצמבר 2014.

בקשת המשיבה 2 לצירוף משיבים נוספים לעתירה תידון על-ידי ההרכב שייקבע.

ניתנה היום, כ"ד בכסלו התשע"ה (16.12.2014).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין להיעתר לבקשה לצו ביניים כאשר מאזן הנוחות אינו נוטה באופן מובהק לטובת העותר, בשל יכולתו לשלם את חוב המים לגורמי הרשות