פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8212/06 צבי קרוכמל נ. פרקליטת מחוז תל אביב-פלילי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עתירה לאחר חזרה ממנהעתירה לבית המשפט העליון (בג"ץ) נמחקה לבקשת העותר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר חזר בו מעתירתו לאחר הערות בית המשפט, והעתירה נמחקה ללא צו להוצאות. בית המשפט הותיר לבית המשפט הדן בתיק הפלילי להכריע, לאחר שמיעת עדי התביעה, אם יש צורך להעיד את המשיב 3 כעד הגנה.

העובדות

בא-כוח העותר חזר בו מהעתירה לאחר השמעת טענות ובעקבות הערות בית המשפט. שאלת הצורך בהעדת המשיב 3 כעד הגנה נותרה להכרעה של בית המשפט הדן בתיק הפלילי לאחר שמיעת עדי התביעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעיד את המשיב 3 כעד הגנה בהליך הפלילי המתנהל נגד העותר

מילות מפתח

  • עתירה
  • עד הגנה
  • הצורך בהעדת המשיב
  • תיק פלילי
  • ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

8212/06

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' גרוניס

העותר:

צבי קרוכמל

נ ג ד

המשיבים:

1. פרקליטת מחוז תל-אביב-פלילי

2. בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כב' השופט ח.

כבוב)

3. עו"ד חיים ויסמונסקי-פרקליטות מחוז תל-

אביב-פלילי

4. יו"ר ועדת האתיקה הארצית בלשכת עורכי הדין

5. אליעזר פילוסוף

6. אברהם בללי

7. אסף זלוטובסקי

8. חיים זיסמן

9. אייל אברמוביץ'

10. רוני ברהום

11. יצחק רט

12. בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כב' השופט ז.

כספי)

13. אלכס וינשטיין

14. בית המשפט השלום בתל-אביב-יפו (כב' השופטת ח.

כוחן)

15. בית המשפט השלום תל-אביב-יפו (כב' השופטים מ.פלד,

ד.בארי, ג. רביד)

16. פרקליטות מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה)

17. פרקליטות מחוז מרכז

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י"א בטבת התשס"ז

(01.01.2007)

בשם העותר:

בשם המשיבים 1 ו-3:

בשם המשיב 4:

עו"ד קובי סודרי

עו"ד אודית קורינלדי-סירקיס

עו"ד ד"ר משה עליאש

פסק-דין

לאחר השמעת טענות ובעקבות הערות בית המשפט חזר בו בא-כוח העותר מעתירתו והיא נמחקת. אם תתעורר בהמשך המשפט ולאחר שמיעת עדי התביעה שאלת הצורך בהעדת המשיב 3 – אפשרות הנראית על פני הדברים כיום כבלתי סבירה – יכריע בית המשפט הדן בתיק הפלילי בשאלה אם אכן יש צורך להעידו כעד הגנה.

העתירה נמחקת ללא צו להוצאות.

ניתן היום, י"א בטבת התשס"ז (01.01.2007), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ת

ש ו פ

ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות