לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הצדדים הגישו בקשה משותפת למחיקת עתירה לבג"ץ בעניין פיקוח על בנייה ביהודה ושומרון. הרשמת הורתה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות והשיבה את האגרה בניכוי הסכום הקבוע בתוספת לתקנות. מדובר בהחלטה דיונית שניתנה בהסכמה.
העובדות: העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד ועדות תכנון ומועצת התכנון העליונה ביהודה ושומרון בעניין פיקוח על בנייה. הצדדים הגישו בקשה משותפת למחיקת העתירה מיום 13.3.08. הרשמת הורתה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות, והאגרה הושבה בניכוי הסכום הקבוע בתוספת לתקנות האגרות.
העובדות
העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד ועדות תכנון ומועצת התכנון העליונה ביהודה ושומרון בעניין פיקוח על בנייה. הצדדים הגישו בקשה משותפת למחיקת העתירה מיום 13.3.08. הרשמת הורתה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות, והאגרה הושבה בניכוי הסכום הקבוע בתוספת לתקנות האגרות.
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק את העתירה בהסכמת הצדדים, ללא צו להוצאות?
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
8220/06
בפני:
כבוד הרשמת גאולה לוין
העותר:
מוצבאח אסעד נאצר אחמד
נ ג ד
המשיבות:
1. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש
2. ועדת המשנה לתכנון מקומי
ביו"ש
3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש
בקשה למחיקת עתירה
פסק-דין
לבקשת הצדדים מיום 13.3.08, אני מורה על מחיקת העתירה, ללא צו להוצאות. האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי משפט (אגרות), התשס"ז-2007.