פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8220/12 טיביל לטיטיה נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת, הטוענת כי היא אלמנתו של יהודי, עתרה לבג"ץ לקבלת מעמד בישראל מכוח חוק השבות לאחר שלטענתה משרד הפנים סירב לקבל את בקשתה. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, שכן לא הונחה תשתית עובדתית מינימלית לגבי פנייתה ולא מוצו הליכים מול הרשות. נקבע כי העותרת תחזור ותפנה למשיב באופן מסודר, ללא צו להוצאות.

העובדות

העותרת, הטוענת כי היא אלמנתו של יהודי, פנתה למשרד הפנים ברמת-גן בבקשה לקבל מעמד בישראל מכוח חוק השבות. לטענתה, משרד הפנים סירב לקבל את הבקשה, לעיין בה וליתן אישור על הגשתה. בעקבות כך הוגשה העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון לגופו בעתירה למתן מעמד מכוח חוק השבות כאשר לא הונחה תשתית עובדתית מינימלית לגבי הפנייה למשרד הפנים?
  2. 2.האם היה על העותרת למצות הליכים מול המשיב בפנייה מסודרת לפני הגשת העתירה?

הלכות

  1. 1

    עתירה תידחה על הסף כאשר העותרת לא הניחה תשתית עובדתית מינימלית לגבי תוכן פנייתה לרשות, ולא מיצתה הליכים מול הרשות לפני הגשתה.

    ״העותרת לא הניחה ביסוד עתירתה תשתית עובדתית מינימאלית באשר לתוכן פנייתה למשרד הפנים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוק השבות
  • מעמד בישראל
  • משרד הפנים
  • עתירה
  • תשתית עובדתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

8220/12

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותרת:

טיביל לטיטיה

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרת:

עו"ד עמיקם הדר

בשם המשיב:

עו"ד רועי שויקה

פסק-דין

השופטת ד' ברק-ארז :

1.

העותרת, הטוענת כי היא אלמנתו של יהודי, כיוונה עתירתה לכך שהמשיב ייתן לה מעמד בישראל מכוח חוק השבות, התש"י-1950.

2.

בעתירה צוין כי העותרת פנתה בעניין למשרדיו של משרד הפנים ברמת-גן, אך "במשרד הפנים סרבו לקבל בקשתה, סרבו אפילו לעיין בבקשתה, וסרבו ליתן לה אישור על הגשת הבקשה". על רקע זה, כך נטען, הוגשה העתירה לבית משפט זה.

3.

דין העתירה להידחות על הסף, מבלי להידרש לטענותיה של העותרת לגופן. העותרת לא הניחה ביסוד עתירתה תשתית עובדתית מינימאלית באשר לתוכן פנייתה למשרד הפנים. מכל מקום, אף אם פנייתה נדחתה כפי שנטען בעתירה, היה עליה למצות הליכים מול המשיב באמצעות פנייה מסודרת בעצמה או על-ידי בא-כוחה, קודם להגשתה של עתירה לבית משפט זה. פנייה כזו הייתה מאפשרת לה לקדם את בקשתה, ולמצער, הייתה מניחה תשתית עובדתית המבהירה את גדר המחלוקת בין הצדדים.

4.

על רקע האמור לעיל, אין בדחיית העתירה משום חיווי דעה לגופם של דברים. על העותרת לחזור ולפנות, בשלב ראשון, באופן מסודר למשיב.

5.

העתירה נדחית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן היום, ח' באדר התשע"ג (18.2.2013).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה תידחה על הסף כאשר העותרת לא הניחה תשתית עובדתית מינימלית לגבי תוכן פנייתה לרשות, ולא מיצתה הליכים מול הרשות לפני הגשתה.