בג"ץ 8226-22 בג"ץ 8226-22

השופטת ד' ברק-ארז:

1.העותר מצוי במעצר מינהלי מאז יום 2.5.2022, והעתירה שבפנינו מכוונת כלפי צו המעצר המינהלי השני בעניינו, שתוקפו עד ליום 31.12.2022.

2.במקרה זה, הפרפרזה שנמסרה בעניינו של העותר, כפי שפורטה בתגובת המשיבים מיום 11.12.2022, הייתה מפורטת במיוחד, וראוי להביאה כלשונה:

"העותר, מזוהה סלפיה-ג'האדיה, ופעילותו מסכנת את ביטחון האזור. העותר מומחה בחומרי נפץ, ובעליה על ביתו בחודש נובמבר 2021 נמצאו דשנים, חומרי הדברה וזיקוקים שייעודם אינו ברור. כמו כן, בעת מעצרו של העותר נמצאו בביתו מספר רב של אקדחי חרוזים וצינורות מתכת, תרשימי אקדחים ומנגנון הדק, חומרי ניקוי ודשנים רבים, כדורים מפורקים, חומר הרדמה להזרקה, ומתקן לירי זיקוקים, אשר ייעודם אינו ברור".

להשלמת התמונה יצוין כי בדיון בעל-פה נמסר כי המונח "סלפיה-ג'האדיה" מכוון למה שמכונה "הג'יהאד העולמי".

3.לאחר שנשמעו טענות הצדדים בדיון שהתקיים בפנינו היום, הוצג החומר החסוי לעיוננו, בהסכמת בא-כוח העותר. בהמשך לכך, קיימנו במקרה זה גם דיון במעמד צד אחד, ובו הצגנו שאלות וביקשנו הבהרות עובדתיות מסוימות.

4.לאחר שעשינו כן, שוכנענו כי יש בסיס ממשי להחלטה על צו המעצר המינהלי. אכן, שימוש בכלי של מעצר מינהלי מעורר תמיד קושי. על כן, תפקידנו כשופטים הוא לבדוק היטב את חומר הראיות ולהציג כל שאלה שיש בה לסייע לעותר לצורך בירור עניינו, במסגרת המגבלות הדיוניות הקיימות. בנסיבות העניין, עשינו כן. די יהיה בכך שנאמר, כי הפרפרזה המפורטת, יש לה ויש לה על מה שתסמוך. מהחומר שהוגש לעיוננו עולה כי לא זו בלבד שנמצאו ברשותו של העותר חומרי גלם וכלים המאפשרים יצירת כלי נשק קטלניים, אלא שהוא אף הוגדר "מומחה" לדבר. הדברים מדברים בעד עצמם, וכל המוסיף גורע.

5.סוף דבר: העתירה נדחית.