פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8229-22 בג"ץ 8229-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · מעצר מינהליעתירה כנגד צו מעצר מינהלי שני לתקופה של 6 חודשים

העתירה כנגד צו המעצר המינהלי השני שהוצא לעותר לתקופה של 6 חודשים נדחתה. בית המשפט קבע כי הפראפרזה נשענת על תשתית מודיעינית מפורטת ואין עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ובהחלטות הערכאות הקודמות.

העובדות

העותר נעצר במעצר מינהלי על רקע מעורבותו בפעילות חמאס, ניהול צירי תקשורת חשאיים והסכנה שהוא מהווה לביטחון האזור. בעבר הורשע בפעילות מסכנת את שלום האזור, ריצה 11 שנות מאסר ונשא בעונש מאסר נוסף. בית המשפט הצבאי אישר את צו המעצר השני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר לתקופה של 6 חודשים?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא מצא עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ובהחלטות הערכאות שקדמו לו, לנוכח תשתית מודיעינית מפורטת העומדת בבסיס הפראפרזה.

    ״מצאנו כי בבסיס הפראפרזה שהוצגה עומדת תשתית מודיעינית מפורטת, וכי אין עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי והערכאות שקדמו לנו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • טעמי ביטחון
  • המפקד הצבאי
  • פראפרזה
  • חומר חסוי
  • חמאס
  • תשתית מודיעינית
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 8229/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 8229/22

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר:

פיראס גהאד עדוין

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור יו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על

תנאי

תאריך הישיבה:

י"ד בכסלו התשפ"ג

(8.12.2022)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים 3-2:

עו"ד נועה רוזנברג; עו"ד

מתן שטיינבוך

פסק-דין

העותר נעצר במעצר מינהלי, לאחר שהמפקד הצבאי שוכנע כי טעמי ביטחון החלטיים מחייבים זאת, על רקע מעורבותו בפעילות חמאס, ניהול צירי תקשורת חשאיים והסכנה שהוא מהווה לביטחון האזור.

נציין כי בעבר הורשע העותר בבית משפט צבאי בפעילות המסכנת את שלום האזור לאחר שהשתתף באירועי הנחת מטענים ובזריקת מטעני חבלה על חיילי צה"ל.

העותר ריצה בגין כך 11 שנות מאסר בפועל ובהמשך נשא בעונש מאסר נוסף בגין הרשעתו בעבירות על תחיקת הביטחון.

העתירה שלפנינו מופנית לצו המעצר המינהלי השני שהוצא בעניינו, לתקופה של 6 חודשים.

בית המשפט הצבאי אישר את צו המעצר בקובעו כי העותר הוא פעיל קיצוני שנחוש להיות מעורב בפעילויות טרור צבאיות מסוכנות.

שקלנו את טיעוני הצדדים בעתירה שלפנינו, ועיינו בהסכמה במעמד צד אחד בחומר החסוי.

מצאנו כי בבסיס הפראפרזה שהוצגה עומדת תשתית מודיעינית מפורטת, וכי אין עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי והערכאות שקדמו לנו.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ד בכסלו

התשפ"ג (8.12.2022).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא מצא עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ובהחלטות הערכאות שקדמו לו, לנוכח תשתית מודיעינית מפורטת העומדת בבסיס הפראפרזה.