פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8234/99 רינה מנדלסון נ. בית הדין הרבני בפתח תקוה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · סעד זמני בהליך לפני בית הדין הרבניבקשה דחופה לבית המשפט העליון בעניין צו מעצר שעשוי להינתן על ידי בית הדין הרבני האזורי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת פנתה לבית המשפט העליון כדי למנוע מעצר שעלול להיות מוצא על ידי בית הדין הרבני האזורי. בית המשפט קבע כי התרופה המתאימה היא ערעור לבית הדין הרבני הגבוה, וכי בשל חשיבות חירות הפרט יש לקיים את הערעור במהירות. הפנייה לבית המשפט העליון לא נמצאה מתאימה.

העובדות

העותרת חששה כי בית הדין הרבני האזורי יורה על מעצרה למחרת. בא כוחה ביקש למנוע זאת באמצעות פנייה לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בהליך תלוי ועומד בבית הדין הרבני האזורי, כאשר העותרת חוששת ממעצרה
  2. 2.האם הפנייה לבית המשפט העליון היא התרופה המתאימה בנסיבות העניין, או שיש להשתמש בערעור לבית הדין הרבני הגבוה

הלכות

  1. 1

    התרופה המתאימה למי שחושש מהחלטת בית הדין הרבני האזורי היא ערעור לבית הדין הרבני הגבוה, ולא פנייה לבית המשפט העליון

    ״התרופה של העותרת היא בערעור (ברשות או בזכות) לבית הדין הרבני הגבוה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר חירותו של אדם בסכנה, יש לקיים את הערעור במהירות הראויה

    ״כאשר חירותו של אדם בסכנה, חזק כי הערעור גם יישמע במהירות הראויה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית הדין הרבני
  • מעצר
  • ערעור
  • בית הדין הרבני הגבוה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 8234/99

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט א' ריבלין

העותר

ת :

רינה מנדלסון

נגד

המשיבים

:

1.

בית הדין הרבני בפתח תקוה

2.

דוד מנדלסון

3.

משטרת ישראל, פתח תקוה

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י"ג

בכסלו התש"ס

(

22.11.99

)

בשם

העותר

ת:

עו"ד חנניה לוינגר

בשם

המשיב

מס' 2:

עו"ד שמואל מלכא

בשם

המשיב מס' 3: עו"ד חני אופק

פסק-דין

עם פתיחת הדיון מסר לנו מר לוינגר, ב"כ העותרת, כי הוא יתייצב מחר בפני בית הדין הרבני אזורי, חששו הוא, כי בית דין זה עשוי להורות על מעצרה של העותרת, וזאת מבקש הוא למנוע. כפי שאמרנו לב"כ העותרת בטיעונים בעל-פה, התרופה של העותרת היא בערעור (ברשות או בזכות) לבית הדין הרבני הגבוה. כאשר חירותו של אדם בסכנה, חזק כי הערעור גם יישמע במהירות הראויה. עם כל פנים, הפניה לבית משפט זה אינה התרופה המתאימה בנסיבות הענין.

ניתן היום, י"ג בכסלו התש"ס

(22.11.99), בפני באי כוח הצדדים

ה נ ש י א ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99082340.

A03

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1התרופה המתאימה למי שחושש מהחלטת בית הדין הרבני האזורי היא ערעור לבית הדין הרבני הגבוה, ולא פנייה לבית המשפט העליון
  2. 2כאשר חירותו של אדם בסכנה, יש לקיים את הערעור במהירות הראויה