פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
8238/13
לפני:
כבוד הנשיא א
'
גרוניס
כבוד השופטת ע
'
ארבל
כבוד השופטת ד
'
ברק-ארז
העותרת:
הארגז תדיטל אוטומוטיב בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. שר התחבורה
2. משרד התחבורה
3. משרד האוצר
4. משרד הכלכלה
5. אגד - אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ
6. דן - חברה לתחבורה ציבורית בע"מ
7. מרכבים טכנולוגיות תחבורה בע"מ
8. צ
'
יינה
מוטורוס בע"מ
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
י"ב באדר א
'
התשע"ד
(12.2.2014)
בשם העותרת:
בשם המשיבים 4-1:
בשם המשיבה 5:
בשם המשיבה 6:
בשם המשיבה 8:
עו"ד איל רוזובסקי; עו"ד תמיר כהנוב
עו"ד אבי מיליקובסקי
עו"ד ארנה קדר; עו"ד דיעה קומם-שטיין
עו"ד חן טובול
עו"ד יהודה רוזנטל; עו"ד לילי שרגא;
עו"ד נגה רובינשטיין
החלטה
לאור הטענות והטענות שכנגד שבכתב ובעקבות הטיעונים שנשמעו בדיון היום, אנו מחליטים להוציא צו על תנאי המורה למשיבים 4-1 לבוא ולנמק מדוע לא יקיימו הבטחה שלטונית שניתנה על ידם או מי מהם, ואשר לפיה יחויבו המשיבות 5 ו-6 לפרסם מכרז לבניית מרכב של אוטובוסים תוך מתן אופציה למפסיד במכרז להשוות את הצעתו של הזוכה ובתמורה תובטח למפסיד 30 אחוזים מהפעילות המוצעת במכרז (כאמור במכתבו מיום 4.4.2012 של מורן מזור, רפרנט תחבורה ציבורית באגף התקציבים במשרד האוצר; מובהר, כי לפי הנטען על ידי העותרת, ההבטחה ניתנה לא רק במכתב האמור).
כתבי תשובה יוגשו לא יאוחר מיום 10.4.2014.
ראוי שהמשיבים יתייחסו בתשובות לשאלה כיצד ההבטחה (אם ניתנה) מתיישבת עם התחייבויות המדינה במישור הבינלאומי ועם עקרון התחרותיות.
ניתנה היום, י"ב באדר א
'
התשע"ד (12.2.2014).
ה נ ש י א
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת