פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
8238/13
לפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
העותרת:
הארגז תדיטל אוטומוטיב בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. שר התחבורה
2. משרד התחבורה
3. משרד האוצר
4. משרד הכלכלה
5. אגד -אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ
6. דן - חברה לתחבורה ציבורית בע"מ
7. מרכבים טכנולוגיות תחבורה בע"מ
8. צ'יינה מוטורוס בע"מ
המבקשת להצטרף:
ההסתדרות
תאריך הישיבה:
י"ד
באדר התשע"ה (5.3.2015)
בשם
העותרת:
עו"ד אייל
רוזובסקי; עו"ד תמיר כהנוב
בשם
המשיבים 1-4:
עו"ד אבי
מיליקובסקי
בשם המשיבה
5:
עו"ד ארנה קדר
בשם המשיבה
6:
עו"ד חן טובול
בשם המשיבה
8:
עו"ד יהודה רוזנטל;
עו"ד שני סהר
בשם המבקשת
להצטרף:
עו"ד יפתח הלינג
החלטה
בפתח הדיון עוררנו את השאלה מה עמדתה של מרכבים (משיבה 7) לגבי העתירה , במיוחד נוכח מרכזיותו של מכתב רפרנט אגף התקציבים לתחבורה ציבורית מר מורן מזור מיום 4.4.12 בטיעונים בעתירה. מרכבים לא התייצבה לדיונים ולא הגישה עמדה , ועל פני הדברים ככל שאין לה עניין בה, לכאורה אין רלבנטיות למכתב האמור. על כן בתוך 30 יום תגיש מרכבים עמדתה באשר לעתירה. הצדדים האחרים יוכלו להגיב תוך 21 יום לאחר מכן.
בעקבות זאת נחליט באשר להמשך הטיפול, וככל שיהא צורך בדיון ייקבע בהקדם . איננו מביעים לעת הזאת דעה לגוף העתירה.
ניתנה היום, י"ד באדר התשע"ה (5.3.2015).
המשנה לנשיאה
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת